賣方垂直價差與比例式價差優缺點之比較

Jim

1:2的RS 是我固定的策略之一， 個人經驗 ，如果小錯，以你的case可以先bpsp。大錯則bp. 慢慢從一比二，2：3，甚至1;1.     看對的話我個人則會小量bp以確保獲利 t

Jim

附圖的 BP100SP99，原來是 1:2 的。
但上週三趨勢往下，就BPSP 1:1 。
週四上漲，當然是後悔，
週五下跌，再追BP，很貴，但沒辦法。
現在調成 BPSP=1: 1.5

停損很違反人性，那就調整吧。
BP很貴，那就先 BPSP, 不無小補。
很奇怪的是，BPSP 之後再做 BP 就沒那麼難。(指違反人性)

Jim

xiaotang50885 發表於 2017-9-25 11:34
Jim大：您這個調整方法很讚！

也就是說，當手裡的比例價差部位小錯時（小虧)，加碼BPSP（可以 ...

不是啦如果已經小錯了的話那就用一比一不可以再一比二就變成了再凹單了。

Jim

xt，劉大的課有教bp鎖住獲利。

Jim

xiaotang50885 發表於 2017-9-25 11:34
Jim大：您這個調整方法很讚！

也就是說，當手裡的比例價差部位小錯時（小虧)，加碼BPSP（可以 ...

如果盤勢又回頭，再減碼BP部位是否可行？

Hi, XT,
個人的意見，僅供參考交流
模擬一下對答
X: 如果盤勢又回頭，再減碼BP部位是否可行？
J: 如果回頭後又下殺呢 ? 是不是減碼的時候，減少一點 ?
X: 可是回頭BP會傷很大.
J: 那就BP少一點.
X: 可是BP少一點,保護力不足
J: 那一開始佈局少點 SP。

Jim

xiaotang50885 發表於 2017-9-25 11:39
Jim大說得很對！直接停損實在太違反人性！

而且很多時候，停損完之後，盤勢又回去了，等於白停損了。

其實是可以用加碼的方式的

Hi, XT,
個人的意見，僅供參考交流
1. 我的意思不是加碼，而是處理虧損。
2. 如果不能撐過大波動之 gamma 暴沖，到期損益圖也只是好看。
3. Buy 方可以有力的降低 gamma risk，所以最近一直加大BP的力度....

Jim

近日的回漲，雖然讓我覺得下殺過程的 BPSP白廢了，但也因為是BPSP，其實沒花很多。
不過如果遇到很重的下殺，還是 BP的好，如果做不下去，BPSP 也可。
如果覺得力道不夠，BP +遠一點的　ＳＰ也行。
不然就 SP 往後退，再加少數的 SC (這賣方太多了，小心口數別太大）
真是有18套劇本，就怕你不演。