Optionshare 選擇幫

 找回密碼
 立即註冊
樓主: dlin
打印 上一主題 下一主題

台股選擇權之我見 C+P價平

  [複製鏈接]
14#
發表於 2017-12-6 11:14:03 | 只看該作者
嘉子王 發表於 2017-12-6 11:02
您真內行
這種獨樹一幟風格,其實我並不討厭

有一陣子追過吳先生的FB
覺得他對錯各半
有些觀念還可以
有些偏執錯誤卻很堅持
但態度比起這邊的劉大差多了
他很容易 [見笑轉生氣]
把和他不同意見的人刪掉或封鎖
他原先在奇摩部落還沒關的時候
專講股票沒人理他 (似乎不懂期權)
想開股票的課開不成還會罵人
後來轉台到FB突然開講選擇權
憑他那一套怪論吸引到不少粉絲
真是 ㄎㄎㄎ
回復 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

13#
發表於 2017-12-6 11:02:13 | 只看該作者

您真內行
這種獨樹一幟風格,其實我並不討厭

有些時候,還覺的挺有道理
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12#
發表於 2017-12-6 09:13:52 | 只看該作者
就我所知,有一位元大的副總洪守傑曾經有在開班帶學員操作價平雙賣策略。但現在他已經去大陸發展了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

11#
發表於 2017-12-6 08:16:25 | 只看該作者
dlin 發表於 2017-12-5 23:20
劉大,

我找個實際例子來解釋.  20170922 和 20170925.

如果現貨價不剛好在履約價,可以將價平左右的二檔call和二檔put一起觀察,也就是同時賣四口,然候觀察它們的綜合漲跌。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發表於 2017-12-6 06:33:38 | 只看該作者
嘉子王 發表於 2017-12-5 21:43
哦,抱歉,我文中指的這位版主 是指開班授課的那一位,說明一下

是吳先生吧? ㄎㄎ
回復 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

9#
 樓主| 發表於 2017-12-5 23:20:50 | 只看該作者
本帖最後由 dlin 於 2019-4-3 11:05 編輯
sec2100 發表於 2017-12-5 20:54
10600的put,大盤跌100點,價格不會變成10700的put。同時,大盤漲100點,也不會變成10500的put,履約價本身 ...

劉大,

我找個實際例子來解釋.  20170922 和 20170925.
需要符合2個條件比較完整.
條件一, 跌一百點, 越接近越好
條件二, C+P的流失點數 越少越好.  

條件一, 剛好跌100點
條件二, C+P, 漲2點


數據如下.
20170922, 收盤價台指10433
到期月份201710
202        10300        70
134        10400        102 價平
  80        10500        150
例, 今天收盤做了價平雙賣10400@236, 如果下跌100點.  我的價平雙賣10400會變成230(80+150).


跌100點之後, 數據變化如下,


20170925, 收盤價台指10333
到期月份201710
203        10200        70
135        10300        103 價平
  81        10400        149

但是這里數字的收盤, 盤中的變化仍是另一個問題.  但提供一個參考的選項.
來源 http://www.taifex.com.tw/chinese/3/3_2_2.asp
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發表於 2017-12-5 22:05:20 | 只看該作者
本帖最後由 tricat59801 於 2018-3-1 20:56 編輯

........................................

回復

使用道具 舉報

7#
發表於 2017-12-5 21:43:37 | 只看該作者
哦,抱歉,我文中指的這位版主 是指開班授課的那一位,說明一下
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發表於 2017-12-5 21:00:37 | 只看該作者
本帖最後由 sec2100 於 2017-12-5 21:14 編輯

純就期望值角度而言,價平雙賣不調整,期望值會是負的。如果價平雙賣調整,最大的問題就是調整本身也有成本,這些成本大致上也抵銷了調整的好處。所以,價平雙賣不是一個可行的策略,特別是價平的call和put通常隱含波動率最低,因此就vol的角度而言,等於賣到最低的產品。我覺得價平附近的call和put,對賣方而言,是應該站在買方,當成期望的良好替代工具,並且用以調整所欲的Delta值。當然,在口數很小的情況下,要賣價平的call或put,如果能確定未來的方向會在那邊的話,選正確的一邊下價平的call或put,能享受時間價值最大的好處,當然是不錯的短打工具,特別是到期前的10天。

同時,如果波動率很高時做價平雙賣,純然是一種賣VIX的策略,是不錯的。


但是,價平雙賣在策略上不是一個好的策略,儘量不要使用。其實iron condor也一樣,也不是一個很好的策略,最好的策略是價外的價差保護單,而且最好下單邊,下在安全的一邊,特此敘明。但是,如果你真的能夠告訴我結算價會在那裡的話,我建議用iron buttefly,可能在調整上會較容易些。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表於 2017-12-5 20:54:34 | 只看該作者
10600的put,大盤跌100點,價格不會變成10700的put。同時,大盤漲100點,也不會變成10500的put,履約價本身不會跳來跳去。

至於漲跌100點對10600的put的影響,要看目前的現價和履約價的關係。不過,基本上因為put本身就具有positive convexity的特性,所以跌100點,對put的好處一定大於漲100點對put的壞處。當然,這其中的差異有時候可以用Theta補償,但如果下跌100點,其Vega本身很大的話,Theta也無法完全補償價格因隱含波動率上升對價格的不利。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

站長信箱|Archiver|手機版|小黑屋|Optionshare 選擇幫.  

GMT+8, 2024-5-25 03:54 , Processed in 0.018337 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表