Optionshare 選擇幫

 找回密碼
 立即註冊
樓主: EntrepreneurOPs
打印 上一主題 下一主題

選擇權的眉眉角角

  [複製鏈接]
31#
 樓主| 發表於 2021-2-24 04:50:09 | 顯示全部樓層
問題1有關於邏輯與思考, 而問題2則是有關於報酬和風險, 我相信有這兩項利器在任何市場上便很容易討生活, 有興趣的人可以自我檢驗看看

問題1:
要怎麼幫媽媽反駁鱷魚才不會占下風(也就是答案要寫媽媽該說什麼來反駁) ---- 這類題目是理則學的基本, 就是和數學一樣有正確答案(嘴砲是不行的)

有一媽媽帶著一小孩過亞馬遜叢林裡的沼澤, 小孩不小心掉下去, 鱷魚迅速地抓住小孩
媽媽苦苦哀求: 任何條件我都答應你
鱷魚奸笑地: 好! 那你必須說實話, 而且現在立刻說 --- 我不要這個小孩了!
可憐的媽媽只好答應著: 我不要這個小孩了!
鱷魚: 如果你說的是實話, 因為你不要這個小孩了, 那就給我囉! 如果你說的是謊話, 違反了先前答應我要說實話的條件, 那小孩還是歸我!
(思考著怎麼反駁才不會占下風) 媽媽: ...

問題2:
(元大)台灣五十(股號: 0050)乃一被動型基金, 追求beta趨近於1, 動態調整成分股50支, 以追蹤台灣50指數. 請問其成分股為什麼選擇50支? 而不是30支(ex: 道瓊成分股), 或是100支(ex: 元大中型100), 或是其他支數? 提示: 和財務理論有關. 也就是問說被追蹤的台灣50指數, 富時和證交所為啥是選50支, 而非其他支數?

數字50是有根據有所本的. 不要和我說因為是台灣[50]喔! 題旨也是問說當初為啥不是台灣30或是台灣85? 答案都是有所本地和理論相關, 無法自行申論或亂想的, 也是和數學一樣有正確解答的, 嘴砲也就不用了!

回復 支持 反對

使用道具 舉報

32#
 樓主| 發表於 2021-2-26 08:22:28 | 顯示全部樓層
ant1964 發表於 2021-2-24 20:12
1.(我不要這個小孩,是假的)所以我講的是~實話啊

2.當時取50檔來看,大約已佔市場市值7成左右,但是前10 ...

感謝您的回答!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

33#
 樓主| 發表於 2021-3-4 08:35:33 | 顯示全部樓層
現在少年股神縱橫的年代裡, 感覺多空一日數變, 或是上下震幅加大, 都已經成為常態! 行情反覆 & 留倉做錯乃是交易者的日常, 唯有良好的資金管理能讓你的容錯率提高, 給機率優勢(如果有的話)有個最終判決賺賠的機會

面對不同於前幾年的市場改變, MOC始終是個很好的應對武器, 它帶給了我們 [盤中逆勢 + 盤後順勢] 的操作哲學, 即使不能避免做錯, 然 [雖不中, 亦不遠矣] 的結果仍是不差的呀!

昨晚(3/4)小道瓊出現走空信號, 台指夜盤當然不落人後也出了前兆, 靜待今天日盤的現貨指數來做確認, 操作買賣切忌急躁(吃不了熱豆腐)!

回復 支持 反對

使用道具 舉報

34#
 樓主| 發表於 2021-3-11 13:01:05 | 顯示全部樓層
本帖最後由 EntrepreneurOPs 於 2021-3-11 13:06 編輯

賣方為主策略而言

雙邊不對等做單 + 價外多口數 + 價平或價內少口數 = 符合人性較易堅持策略 + 獲利潛能%比高
資金管理得當的話(似乎多數人都做不好), 有無價差完全不重要 (有價差當然也很好, 可以嘉惠營業員的業績)
以上, 適合沒有天賦的一般正常交易人, 神人當然是例外!



回復 支持 反對

使用道具 舉報

35#
 樓主| 發表於 2021-3-17 17:08:51 | 顯示全部樓層
交易就是在做管理! 管理好我們的方法, 管理好我們的資金, 以及管理好我們自己; 如果管理得當, 便會產生利潤!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

36#
 樓主| 發表於 2021-3-19 14:53:05 | 顯示全部樓層
本帖最後由 EntrepreneurOPs 於 2021-3-21 08:12 編輯

每次的調整都代表一次的成本付出, 因此, 能夠不要調整是最好! 為什麼常說要MOC ? OP賣方以日線來評估完整的循環cycle周期是最妥適的 --- 不容易過度交易, 也不會太過遲鈍而欠反應行情變化的事實! 只可惜我也常常做不到MOC 哈哈
回復 支持 4 反對 0

使用道具 舉報

37#
 樓主| 發表於 2021-3-21 08:06:41 | 顯示全部樓層
本帖最後由 EntrepreneurOPs 於 2021-3-21 08:09 編輯

週選操作以部位規模控管而論, 因應時間價值的消減速度與程度, 可分為上下兩半週(由賣方布局遞變到買方思考):

上半週(Wed. ~ Fri.) 採用 加法 (martigale), 注重賣方布局
下半週(Mon. ~ Wed.) 採用 減法 (anti-martigale), 思考買方離場

回復 支持 反對

使用道具 舉報

38#
 樓主| 發表於 2021-3-25 06:28:19 | 顯示全部樓層
本帖最後由 EntrepreneurOPs 於 2021-3-25 06:34 編輯

週選不同於其他較長的契約, 突然的大幅跳空變動, 裸賣往往很難做好調整, 因此做價差的必要性相對較高! 但如同前一則提及的相同 --- 因應時間價值的消減速度與程度, 架構價差的間距也要依著到期日的遠近跟著調整與改變!

賣方為主賺的已然不多, 風險管理要擺第一, 以免連續的小賺被一次大賠輸光(或許還倒貼)




回復 支持 反對

使用道具 舉報

39#
 樓主| 發表於 2021-4-7 17:30:26 | 顯示全部樓層
本帖最後由 EntrepreneurOPs 於 2021-4-10 06:33 編輯

如果行情方向是交易者的唯一考量, 最好在根本契約(underlying)上建立部位, 因為正確判斷行情的走勢方向即可獲利

選擇權則不然, 縱然行情朝預期的方向發展, 選擇權的方向性部位也未必可以獲利! 選擇權的價值評估是奠定在機率法則之上, 而機率法則需要時間來運作, 故交易者的選擇權部位持有期間經常需要延伸到相當長的一段時間; 事實上, 以短期而言, 選擇權的行為未必會符合理論訂價模型的預測, 透過波動率的價差交易(i.e. 不是你平常用的垂直價差交易), 交易者可以掌握市場價格與理論價值之間的脫序現象, 同時降低短期市況發生變動的風險, 安全地持有選擇權部位至到期日



回復 支持 反對

使用道具 舉報

40#
 樓主| 發表於 2021-4-8 21:47:07 | 顯示全部樓層
本帖最後由 EntrepreneurOPs 於 2021-4-9 14:59 編輯

延伸閱讀: 價格波動率 (一), 價格波動率 (二), 價格波動率 (三)

根本契約的價格波動率定義為 1 年之後價格分配(常態分配)的1個標準差, 它是年度化的標準差, 所考慮的是一年之後的價格. 如果我們查閱統計學的表格, 可以知道落在平均數兩側正負1個標準差距離之內的機率是 68.3%. 因此, 以今天(2021/04/08)台灣加權指數收盤價16926來看, 假定(其實不是)期交所的VIX(16.38)即是價格波動率, 根據前頭定義告訴我們的資訊只會是以下:

預測1年之後的台灣加權指數介於 14154 ~ 19698 點的機率是 68.3%

這對於選擇權交易者有何意義? 我的週選下禮拜到期, 月選可能下個月到期, 這種1年後的預測而且機率又這麼低, 顯然幫助不到什麼啊! 波動率(預測或實際)最大的作用 --- 就只是讓我們可以帶入Black-Scholes pricing model, 然後得到每個選擇權契約的理論價(下面連結有期交所計算機), 據以去比較和市價的差異而已!!!
https://www.taifex.com.tw/cht/9/calOptPrice

援此當可計算 [日] 的價格波動率, 它的數值是 [年] 價格波動率除以期間長度的平方根. 一年雖然有365天, 但扣除周末假日後約有256個交易日, 它的平方根是16. 前例已經假設目前台股現貨指數是16926點, 價格波動率是16.38%, 16.38% 除以 16 約等於1.02375%, 因此(16926 x 1.02375%約173點):

明天的台股現貨指數預測介於16753 ~ 17099點的機率是 68.3% (亦即每3天內有2天, 價格變動小於173點, 也就是說: 每3天內只有1天, 價格變動大於173點)

計算歷史波動率的方法有許多種,但主要取決於整體的歷史期間與價格變動的涵蓋期間,比較簡單而且經常被使用的方法是對數報酬率法:

首先,計算當天的對數報酬率:
ln(今天的收盤價/昨天的收盤價)
然後將所得到的對數報酬輸入Excel檔,計算所要的歷史期間的波動率

使用Excel輸入:
=STDEVA(A:B)*256^0.5
A=第1天的對數報酬
B=第18天的對數報酬

將第1天到第18天的對數報酬輸入公式,就可以得到年化的18天歷史波動率。

投資人可以選擇適合自己的歷史期間來計算波動率, 以常態分配中1個標準差的機率來看, 或許3的倍數天是較好的選擇, 我自寫的系統列出的便是6天, 12天 & 18天的歷史波動率(History Volatility)
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

站長信箱|Archiver|手機版|小黑屋|Optionshare 選擇幫.  

GMT+8, 2024-5-4 00:07 , Processed in 0.026424 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表