失控的0206

sec2100

期交所製造了0206!


它卻說0206不關它的事。


我也很想知道有沒有人操縱市場，自營商可不可以每天晚上都去看經紀業務部所有客戶的持有情況，以大數據分析，並演算隔天的算盤打怎打? 而造市者和獲利者都是自營部的使命，在2月6日，自營部根本不會想去當造市者，自營部想活命，想賺錢都來不及，怎麼可能去造市? 而期交所的造市規則完全沒有強制性也沒有罰則。期交所和造市者，期交所和期貨商所簽的所有契約，都間接使得市場不公平。金管會為期交法的主管機關，期交法的使命中有一條是期交所有公益目的，但我們從0206事件後期交所的新聞稿發現，它的公益作為連印度都不如。印度有選擇權價格穩定措施，韓國有價格穩定措施，台灣的選擇權交易量為期貨的3倍，我們的期交所對期貨有穩定措施，對選擇權卻沒有。建議主管機關將期交所改制為行政法人(像兩廳院一樣)，期交所不配當私法人，因為期交所連事後取消極端價格成交的單都不會做，事前無保護，事後無回復，這期交所能讓金管會放心嗎?


我個人贊成現貨漲跌幅從7%到10%，我也認同選擇權的價格可以等於現貨當天的漲跌點，但我希望有選擇權價格穩定措施，不能讓價格崩壞。特別是在現行券商砍倉的沒有邏輯下，更應該有事前的價格穩定措施。我可以接受當大盤漲停時，所有的Call都可以亮燈漲停(我在2009年5月4日也被迫接受這個事實，不要說我沒有吃過虧，我經歷過我自己能吞下來的系統風險)，但我們不能接受當期指跌300點時，有八成價平附近的遠月Call在九點亮燈漲停。

sec2100

券商砍倉的邏輯真的有待加強，特別是凱基證券，怎麼先去砍客戶最安全的價外call呢? 怎麼會用市價去砍單呢? 怎麼不會一口一口砍呢? 凱基的交易室有智慧嗎? 凱基是在保護自己，還是在傷害客戶? 這種損人不利己的砍倉作法，在法院上可以繼續免責嗎? 如果是的話，我真的會去台北地院對恐龍法官抗議。

sec2100

說起來其實是期交所的重大失誤導致0206事件的發生，期交所應該退掉當天所有成交價在xyz點以上的價外call。再不退，我想有一天大家會到羅斯福路二段100號的14樓集合。