法官見解: 期貨不靠機率?
本帖最後由 sec2100 於 2018-1-4 22:50 編輯而期貨交易法第112 條第5 項第3 款及第56條第1 項所定未經許可擅自經營之「地下期貨」，與前述「臺股期貨指數」或「股票期貨指數」等合法期貨相較，固均含有高度 射倖性，且固均以指數變化決定輸贏、依數字變化決算勝敗，而未有實物交易。但期貨交易所開設臺指期貨交易之目的，在於提供市場參與者預測未來經濟發展趨勢，而能預作避險或套利，參與者之交易動機或為避險、投機、套利等，但看多或看空乃繫於參與者對未來展望之評估，其勝敗縱不可否認或帶有些許運氣成分，但究其實並不純然依靠機率，是不能與純粹擲骰之射倖賭博等同視之。
臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度金訴字第23號
sec2100 發表於 2018-1-4 22:55
依照機率來計算下單, 但不全然按照機率來結算
聽過法官轉任律師的
請問劉大
有可能律師轉任法官嗎?
懂這行的劉大若能加入法官開期權專庭
不啻是種司法改革 ㄎㄎ 本帖最後由 sec2100 於 2018-1-4 22:57 編輯
況地下期貨如吸納合法期貨市場資金，不但易於影響合法
期貨之正常交易，使合法期貨之市場規模萎縮，而減少政
府對合法期貨交易之稅收，更可能因地下期貨操盤者為自
己之大量空單或多單，而試圖影響現貨指數價格，進而導
致股市異常暴漲暴跌。此與賭博罪重在維護社會善良風氣
，二者保護法益顯然不同。是此等地下期貨自不能以賭博
罪論擬替代。 EntrepreneurOPs 發表於 2018-1-5 10:04
依照機率來計算下單, 但不全然按照機率來結算
聽過法官轉任律師的
請問劉大
台灣未來的設計是法官均由優良的律師轉任。但不可能輪到我，除非我不做交易，專心做律師，那有機會。 本帖最後由 sec2100 於 2018-1-5 21:51 編輯
法官不了解賭博和期貨本質上都是機率問題，也都是零和遊戲。當然期貨的出現有其功能(生產者避險等等)，賭博則沒有。但賭博有賭博的樂趣，如果一位賭徒有一些優勢，我們給他另一個名詞，叫做投機者。
頁:
[1]