206期權事件》40歲主婦泣訴：本金150萬賠光光 還追繳4700萬
本帖最後由 王文忠 於 2018-4-12 15:52 編輯http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1191751
2018-04-12〔記者羅倩宜／台北報導〕2月6日選擇權慘賠的投資人之中，有缺乏投資紀律者，也有無辜受害的。本報採訪三個案例：案例一：40歲主婦》只想賺利息卻毀了家
■本金150萬，操作2300口，追繳4700萬元40歲的主婦小華（化名）2015年開設期貨戶頭，做選擇權賣方，「我只想安穩賺取比定存高一點的利息，幫家裡增加收入。」2月6日當天，她預先佈好的選擇權部位，在開盤15分鐘就被平倉，螢幕顯示虧損金額4789萬元。她表示，營業員隱匿風險，別人賣一口要2.2萬元保證金，150萬元本金理論上只能賣出68口，因使用SPAN，最後竟可以下到2300口！事發後，她被要求簽本票、房子設定700萬元抵押，「家快毀了！」案例二：22歲大學畢業生》我真的不是貪，是替現貨買保險
■本金2萬元，操作價差單20口，追繳19萬元22歲的小南（化名）剛從大學畢業，因持有台股現貨，為替現貨避險，在選擇權買進空單。單買put（賣權）的成本稍高，因此他在1月29日佈了一買一賣的價差組合單，買進8400點6月到期的賣權，賣出8200點的買權各10口，只花了100元的保證金，另有手續費340元，不須賣方權利金。「按理我的組合單已鎖住風險，但期貨商在砍倉時，卻無視它是組合單，強制以市價平倉。」小南2萬元本金倒賠19萬元。「我真的不是貪，只是想替現貨部位買保險。但這次不合理砍倉，讓我打工存的錢都賠光！現在只想拚命工作賺回來。」小南表示，金管會的顧立雄主委曾鼓勵年輕人投資金融市場，但是不合理的市場只會讓年輕人閃得更遠！案例三：超保守操作人》風險指標470%，瞬間賠115萬
■本金110萬元，操作21口，追繳115萬元台北的陳姓投資人表示，「我的組合最不該被砍倉。」他賣出6月到期11600價位的買權13口、9月到期11400價位的買權8口；等於帳戶裡只有單純的賣出買權（即不看漲），與當天大盤下跌的方向相同。2月5日他的帳戶風險指標還高達 470%，距離被期貨商強制平倉的25%相當遙遠，「我估算資金可承受這21口漲1000點還不會被砍」，沒想到當天漲停是1092點。他的21口買權全被以漲停平倉，110萬元本金賠光，再被追繳115萬元。
看到這３點例子好心酸
尤其是，第２、３個例子
今早有看到已經有期貨商研擬
複式單不砍單了
正是如此的話
第２個例子，上下波動１萬點以上
未來也不會被砍倉
JonesHon 發表於 2018-4-12 16:35
看到這３點例子好心酸
尤其是，第２、３個例子
今早有看到已經有期貨商研擬
複式單不砍單了,此資訊從何而來?
請貼文告知資訊來源。 本帖最後由 JonesHon 於 2018-4-12 16:45 編輯
王文忠 發表於 2018-4-12 16:40
今早有看到已經有期貨商研擬
複式單不砍單了,此資訊從何而來?
請貼文告知資訊來源。 ...
無文哦
只是營業員，跟我說的 JonesHon 發表於 2018-4-12 16:41
無文哦
只是營業員，跟我說的
JH，感謝分享。 本帖最後由 ths0327 於 2018-4-12 20:58 編輯
期貨公司與券商還真是XX!!
案例一似乎不懂選擇權風險,開SPAN必須同時交易過期貨與選擇權才有辦法申請,說不懂有點牽強
案例二 可能記者寫錯,應該是買進8400,6月PUT / 賣出8200,6月PUT, PUT賣權空頭價差
案例三 就是倒楣,遇到不專業的...
一些蠢貨券商只會看帳戶維持率有無低於25%, 不會理會客戶低於25%的原因,組合內容,說是按照規定,表面上看來是這樣沒錯, 但低於25%的規定其實應用在正常市場是OK的,像台灣這種跛腳市場,該造市不造市,有一定範圍市價委託也不用,有RFQ詢價 也不給客戶用, 保護機制也沒有, 無心或者有心的情況下,任憑市場價格被人為操控,然後說是市場機制與遊戲規則...真想全面杯葛退出台灣期權市場!!
案例三：超保守操作人》風險指標470%，瞬間賠115萬
■本金110萬元，操作21口，追繳115萬元
台北的陳姓投資人表示，「我的組合最不該被砍倉。」他賣出6月到期11600價位的買權13口、9月到期11400價位的買權8口；等於帳戶裡只有單純的賣出買權（即不看漲），與當天大盤下跌的方向相同。2月5日他的帳戶風險指標還高達 470%，距離被期貨商強制平倉的25%相當遙遠，「我估算資金可承受這21口漲1000點還不會被砍」，沒想到當天漲停是1092點。他的21口買權全被以漲停平倉，110萬元本金賠光，再被追繳115萬元。
21口回補1092點算起來1146600怎麼賠110萬本金不夠又被追繳115萬?怎麼賠2百多萬? 本帖最後由 王文忠 於 2018-4-12 23:06 編輯
stvn 發表於 2018-4-12 21:30
案例三：超保守操作人》風險指標470%，瞬間賠115萬
■本金110萬元，操作21口，追繳115萬元
台北的陳姓投資 ...
自由時報報導的訊息,
40歲主婦虧那麼多,可能是她的賣方組合單部位,CALL,PUT都是漲停,
21口*2=42口。
ths0327 發表於 2018-4-12 20:57
期貨公司與券商還真是XX!!
案例一似乎不懂選擇權風險,開SPAN必須同時交易過期貨與選擇權才有辦法申請,說不 ...
台灣市場的最佳詮釋 (不論是股票還是期權)
--- 任憑市場價格被人為操控,然後說是市場機制與遊戲規則 ---
害我多年以來都怕自己仍有未知的風險, 只敢拿小部分資金來操作
而0206那天發現, 雖然已經過2007 ~ 2018漲跌停的經驗者
果然還有這種匪夷所思且不知道的大風險
這市場絕對不健全, 主管機關不要再粉飾了
停用SPAN更是不去精準改進缺失的心態所致
頁:
[1]