操作真的要笨一點
本帖最後由 EntrepreneurOPs 於 2018-11-14 10:51 編輯Tharp說過一句我認為很有道理的話: 操作是在交易你的 [信念].
突破會不會造成趨勢? 會不會是假突破? 趨勢久了會不會反向走? 還是繼續維持原趨勢? 我想這些都是很可能會發生的, 不必然一定怎樣, 所以會有趨勢突破系統, 也會有震盪反轉系統, 都很有可能會賺錢, 端看你信奉的是甚麼
怕的是想學OPtree每樣錢都想賺, 甚麼虧都不想吃; 趨勢信念者明明應該看漲說漲 & 看跌說跌, 不應該連漲多次後, 開始認為續漲機率低, 或是連跌多次後, 開始認為續跌機率低, 這些都透露著想取巧的心態, 想避開趨勢法的壞處與缺點; 震盪信念者也是一樣, 應該永遠認為行情要在區間走, 不會有其他取巧的想法. 不想吃虧的OPtree, 想的是趨勢盤要用趨勢法操作, 而震盪盤要用震盪法操作; 一下子說長線做多, 一會兒說短線當沖做空(為的是 --- 錯了總可以自圓其說); 但人真的不是神, 沒辦法在行情發生前先知道是甚麼盤, 機關算盡反常兩頭吃虧, 最後硬打腫臉充胖子說自己仍是大賺(主因是神人說: 沒有小賺的選項)
我認為操作真的要笨一點, 想受其利, 也必須承受其弊, 有一好就沒有二好, 能貫徹單一信念, 比較容易 [一鳥在手]; 想兩面獲利, 下場常是 [二鳥在林], 最後落得只能先造神後開課才能過上日子
dlin 發表於 2018-11-14 13:34
我招了, 我有這個毛病.
"趨勢盤要用趨勢法操作, 震盪盤要用震盪法操作"
正常! 上過OPtree開的課程的人尤最!
改天我來試著帶大家一探神的領域, 用程式來辨別目前或預測未來, 到底是趨勢盤還是震盪盤, 但我想此類嘗試最終落入二鳥在林的機率仍然很高 哈哈 自我再筆記一次:
趨勢信念者明明應該看漲說漲 & 看跌說跌, 不應該連漲多次後, 開始認為續漲機率低, 或是連跌多次後, 開始認為續跌機率低, 這些都透露著想取巧的心態, 想避開趨勢法的壞處與缺點; 震盪信念者也是一樣, 應該永遠認為行情要在區間走, 不會有其他取巧的想法 nxrandy 發表於 2018-11-14 16:08
交易考驗確實是人性，市場無法控制，唯一可以控制的是自己的手不要下太多口
...
在人性有許多弱點的情況下, 要控制好自己的手也是需要不少技巧的
羅耀宗翻譯Taleb寫的Fooled by RANDOMNESS裡面 (英文版卻沒有這一段?), 節錄p.47呼應前面論點如下: 我們有缺點, 而且不必費心想要改正我們的缺陷, 只能繞過這些缺陷過日子. 努力設法擺脫人性, 或許不可行; 我們需要運用一些計謀, 而不是依賴某種堂而皇之的道德勸說 我招了, 我有這個毛病.
"趨勢盤要用趨勢法操作, 震盪盤要用震盪法操作"
"多, 用多的方法賺, 空, 用空的方法賺."
"長線用長的方法賺, 短線, 用短的方法賺"
進市場不久的投資人都會有這樣子的想法吧??
書上, 電視上都這樣子說????
結果就搞死自己.....
這是每個人都有的通病----人性
就好像恐懼跟貪婪一樣
只能靠市場來教育我們了
交易考驗確實是人性，市場無法控制，唯一可以控制的是自己的手不要下太多口
真的，笨一點的好（對於交易） 本幫有自營家常駐，是蠻幸福。其內容是本幫最好的UGC之一。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%A8%E6%88%B7%E7%94%9F%E6%88%90%E5%86%85%E5%AE%B9
頁:
[1]