恭禧JH的損益圖非常完美。
本帖最後由 JonesHon 於 2018-12-11 21:53 編輯
上行風險，不斷加溫中
過去這幾天,發現站上的各位,大都著墨在周選的賣方獲利為主,個人過去也花過兩年的時間去操作,結果賠錢居多,好在月選的賣方獲利還可以cover,但直到去年的超低隱波,看了CBOE交易所來台灣的研討會資料才知,去年的隱波平均值創統計以來的最低歷史紀錄,所以去年我怎麼交易,就是賺不夠交易成,只能賠錢.
這個隱波的歷史新低,造就了一群散戶拼命地去雙sell,當人家賺錢,我卻賠錢,可我知道有些交易是不能去賺的,就像賣槍賣白粉一樣,很好賺,可一次的失手,會落入無底深淵.所以我只能越做越少.....直到0206發生了!!
可0206事件之後,我實質帳上虧損是-0.5%,但內心的那道陰影我再也無法做賣方交易了,因為想要獲利,就要適度裸sell,才能擠出一點利潤,如果全部封住,沒有裸sell,往往在調整的過程中,把預收的點數調光而難以獲利,陷入了交易十多年的最大困境,幾乎難以為繼!!
看著各位討論的交易問題,說實話,大家半斤八兩,碰到的問題差不多,因為都是賣方的獲利型態,難以跳出一樣的窠臼......................
本帖最後由 chinan 於 2018-12-12 00:01 編輯
tsung7788 發表於 2018-12-11 21:55
過去這幾天,發現站上的各位,大都著墨在周選的賣方獲利為主,個人過去也花過兩年的時間去操作,結果賠錢居多, ...
0206以後. OPTION . 我不再看指標,也不預測行情了.
全然我當期交所是個賭場.
當個小賭徒,隨時盯好桌面,見好就收,不戀棧.
這樣反而容易贏.
今晚我已下好離手了,就等天一亮收錢離場.
週週都是下注的好日.
就當下一局球滾得很慢很慢的輪盤,球在清晨停下前都能改變投注號碼.
只不過每一次都要付點手續費與稅.
tsung7788 發表於 2018-12-11 21:55
過去這幾天,發現站上的各位,大都著墨在周選的賣方獲利為主,個人過去也花過兩年的時間去操作,結果賠錢居多, ...
看著各位討論的交易問題,說實話,大家半斤八兩,碰到的問題差不多,因為都是賣方的獲利型態,難以跳出一樣的窠臼......................
真的，回歸到賣方為主的框架，最後大家都是半斤八兩
遇上單邊的強力攻擊，不外乎是停損、停損移倉、反向祼賣、反向價差…
若是能跳脫這個框架
或許更微利，但確有機會避免或減少大虧損的機率
chinan 發表於 2018-12-11 23:29
0206以後. OPTION . 我不再看指標,也不預測行情了.
全然我當期交所是個賭場.
我也是
從開始往交易心理著墨學習後
已經不看指標
真的是看圖說故事
所以問我當初的部位是怎麼建倉，我也忘了
只能說，每一筆的下單都盡量讓它的風險降到最低
會不會獲利，會獲利多少、虧損多少
還真的是需要有一些些的運氣
本帖最後由 JonesHon 於 2018-12-12 01:00 編輯
12/12AM 00:49
渡過上行風險、感覺又來個髮夾彎
該不會又要開始亂流
但至少現在『不用像嬰兒般的睡眠』一樣
不是一覺到天亮
而是每２個小時醒來一次喝奶奶
12m1w 至此尾聲，明天結算日，可調整，也可不調整
本帖最後由 Thomas2017 於 2018-12-12 05:33 編輯
選擇權賣方是可以拿來收取現金流的好工具，效果等於開銀行或是產險公司，只不過很多人把一個經營事業的好工具玩成賭博，會搞成這樣的原因有兩個，
第一個：多數選擇權賣方看不懂行情，想用策略上的優勢來賺取時間價值，以為一直調整部位，風險就會不見，其實風險沒有不見，只是尚未兌現．選擇權是一種很公平的工具，任何策略都是一分風險一分利潤，沒有那種平常利潤都是賣方賺走，而風險來的時候卻都跑掉或是少賠的策略，再加上交易成本，對於市場沒有七八成以上的準確看法，長期選擇當賣方不可能贏，要提升賣方的成功率不是在策略上精進，你會的策略別人也會，錢在輸贏的東西最現實，最後都是決勝負在一開始就看不清楚的地方，所以根源要提升看法的預測準度並且接受市場的不確定性；
第二種：賣方不知道承擔了自己所承擔不起的風險，好比保險公司不停地賣保單卻沒有正確的再保險，把風險分散出去，鎖定最大虧損，假設你無法策略上確認最大虧損，只是求老天不要有極端行情發生，那根本無法長久從事賣方策略，而所謂風險不是最大虧損發生或不發生的機率，而是一開始就要設定最大虧損會發生，其虧損的數額是否承擔得起，才是賣方要思考的．所以為什麼我們要學分析？就是首先要對市場有看法，這看法對錯是事後再說，沒有看法就無法在當下做出合於邏輯的最佳策略，等於開一間公司卻沒有經營方向，其次一定要使用價差策略，絕不可裸賣，進場之後不再調整也不停損，因為最大利潤與最大虧損在進場之前你已經知道．裸賣會增加利潤，同樣也製造破綻．上次版大提到的那位選擇權基金管理者，不是說用最積極的策略，做最保守的管理，結果就是破產清算，其實反過來做就好，用最保守的策略，做最積極的管理，至少不會破產．
做得到以上兩點，做得越好在市場收的現金流越穩，資金的正循環就會建立並擴大，做不到或是做得零零落落，就不要當賣方，操作有破綻，虧損就會從破綻發生．做好一件事情都有一兩個最核心的概念，把握核心概念可以贏過百分之八十的競爭對手，做好賣方也是如此，先鎖定風險＋後順勢操作，所有的動作只要不違反這兩個觀念，要輸都難．在賣方不輸的前提下，順勢加入買方才是致富的機會，如果永遠當賣方，沒有前景，首先輸掉時間與精力．不過買方獲利的關鍵還是一樣，必須精確的判定某一個暴漲或暴跌的趨勢出現,還是一樣,決勝在你看不清楚或是沒有把握的地方．
Thomas2017 發表於 2018-12-12 05:20
選擇權賣方是可以拿來收取現金流的好工具，效果等於開銀行或是產險公司，只不過很多人把一個經營事業的好工 ...
Thomas 大,
對極了
警世恆言啊
JonesHon 發表於 2018-12-12 00:41
看著各位討論的交易問題,說實話,大家半斤八兩,碰到的問題差不多,因為都是賣方的獲利型態,難以跳出一樣的 ...
採用多帳戶多策略
似乎整體平衡後會較佳
我的策略們雖然都以賣方為主
多數討厭單邊強力攻擊
但有些卻很歡迎單邊突擊