感謝各位的寶貴意見
讓我獲益良多
sec2100 發表於 2018-12-21 07:34
在0206後，我選擇從另一個地方尋找活路，就是將部位控的非常小(10-30萬下一口)，同時儘可能專注在周選及月 ...
我現在也傾向 --- 不管有無價差做抵補, 盡量10萬下一口賣方，同時儘可能專注在周選(實驗)及月選, 只是夜盤不太看也不太做而已
本帖最後由 ant1964 於 2018-12-21 09:35 編輯
買方跟賣方是對等的
任何策略,應該都不是問題
問題是
問題是
問題是----------------資金控管
ps:快到花甲之年,還不曾當過純買方,改天來測試一下
ant1964 發表於 2018-12-21 09:27
買方跟賣方是對等的
任何策略,應該都不是問題
54歲離花甲還不少距離, 離 [快] 也比較遠 哈哈
EntrepreneurOPs 發表於 2018-12-21 13:41
54歲離花甲還不少距離, 離 [快] 也比較遠 哈哈
呵呵!非54也
ant1964 發表於 2018-12-21 13:46
呵呵!非54也
sorry
所以密碼不在1964 ?
本帖最後由 ant1964 於 2018-12-21 14:38 編輯
EntrepreneurOPs 發表於 2018-12-21 14:02
sorry
所以密碼不在1964 ?
1964是曾經玩股票一日大賠的數字,單位為千
不過現在對勝敗,看得很開了
多幾百萬,也不會變有錢人;少幾百萬,日子也過得不錯啊
(有一個期貨帳戶10個月內50-300-30,另一個200-240)
其實現在會固定買一些安全的股票(中華電,高鐵,官股銀行等)
不然全部的資金,放在期貨選擇權,老婆會不放心
ps:又要開好幾個小時,無聊的會了
ant1964 發表於 2018-12-21 14:36
1964是曾經玩股票一日大賠的數字,單位為千
不過現在對勝敗,看得很開了
多幾百萬,也不會變有錢人;少幾百萬 ...
您這條回應讓我有印象您曾經提過1964的由來
抱歉我一時忘了
還往您年紀上做琢磨與想像
sorry again
本帖最後由 半杯水 於 2018-12-21 14:55 編輯
價差單被穿價沒關係,裸賣才是大問題
裸賣是大問題，這個就沒什麼需要討論了。
差價單被穿價，賠的就是一百點 (假設做百點的差價)，可是賺的才小小數點。搞一二十次，可能才夠差價單賠一次.... 所以，個人是絕不會說差價單被穿價沒關係這種話的。
有些人覺得回測的結果，做差價可以正的期望值。但，如果樣本是，千次下來，期望值正的，但其中有連續一段時間，被連續穿價呢? 帳戶的資金搞不好撐不到可以走完千次
這觀念跟，有人說，做錯沒關係，懂得停損就好。常常停損，帳戶的資金可是會往下走的，如果有一段時間的逆勢，帳戶的資金撐不住，那就算回測再長期有正的期望值，其實也沒什麼意義了。這就跟，許多人去怪 0206 因制度殺人，怎麼可以大盤大趺，Call 又衝漲停? 個人的觀點倒是，「沒有什麼是不可能的，只要它能合法出現的價格，它就是可能出現的狀況」。也許制度面造成了這種極不合理的極端值出現，但它就是出現了，不是嗎?
而且,Historical Maximum Draw Down，也不見得就是 Absolute Maximum Draw Down. 這是個常常被遺忘或忽略的盲點。
所有能賺錢的單，只有一個特色，就是「順勢」，(不然看誰能弄個逆勢又賺到錢的單出來看看)。而我懂得能順勢賺錢的方法就兩招，一者快，搶了就跑，一者慢，賣棺材的觀念：總有一天等到你。
本帖最後由 monkeyman 於 2018-12-21 14:55 編輯
半杯水 發表於 2018-12-21 14:40
裸賣是大問題，這個就沒什麼需要討論了。
差價單被穿價，賠的就是一百點 (假設做百點的差價)，可是賺的才 ...
[而我懂得能順勢賺錢的方法就兩招，一者快，搶了就跑，一者慢，賣棺材的觀念：總有一天等到你]
半杯水大大的這段話讓我想起了
我元大的營業員有跟我提過
2007的時候有一名客戶
一個婦人 退休的公務員
在9000多點買入台指
後來遇到大跌
就只好一直轉倉
轉到2017上萬點才平倉
價差賺了1000多
除息蒸發+逆價差 賺了3000多
共賺了4000多
這樣年報酬也有4-5%
真的是總有一天等到你