一葉知秋
本帖最後由 monkeyman 於 2019-3-29 08:02 編輯政府處理206事件的態度
其實也暗示了其他重大議題的處理方式
由最近的年金改革可見一斑
退休金要自己想辦法
1980年代的英國柴契爾夫人改革
月退金砍到變救濟金
天無口
用事開口
一切都要靠自己
mm的文筆真好。境界好高。 sec2100 發表於 2019-3-29 10:03
mm的文筆真好。境界好高。
過獎了
謝謝 勞保越晚改越慘，但政府只想拖 生育率是世界第一低，繳的人只會越來越少
基金不虧也難。
政府拿不出對策處理。
只能自力救濟。 對策無他，多繳少領而已，
退休基金是重要社會安定力量，
從事高風險投資必須被監控，否則若退休金一朝盡失，
數百萬人無以為繼，國家必生動亂，
問題來了，在低利率環境下，又哪有這麼多10%8%又低風險的東西給幾千億資金買?
低報酬率就成了必然，所以延續手段只剩下多繳少領一途。
但是當退休人潮遠大於新投入勞動力，
預示將來不只不能指望退休基金護盤，它還需要長期站在賣方套現，
幾百萬的人，幾千億資金長期在賣股票套現，年輕人投入股市寥寥無幾，
股市將來向上動能幾何?
多繳
少領
延退
全世界政府的共同政策 為何退休年齡65
因為以前的人很難活過70
所以就定65
退休後活不了幾年
現代人台灣平均80
所以解決財務困境
法定退休年齡要定70
頁:
[1]