權證手續費和選擇權手續費之比較
本帖最後由 sec2100 於 2019-4-11 08:22 編輯黑心期交所，手續費超收這麼多。
作者: 一知半解的劉律師
在pokan0210發了這篇新聞後，引起我的興趣。雖然我對期交所的手續費一直都覺得很不合理，不僅貴，而且不合理，應該像韓國美國一樣，以交易金額計收，不能收固定費率，賣一口3點的選擇權，和賣一口300點的選擇權，交易費都一樣，明顯違反量能課稅的原則(把費當成稅，本質上也差不多)。但每一篇這種文出來都會更引起我的關注。況且討論選擇權手續費不合理的新聞並不多見，要不是0206事件的出現，人們一直習慣期交所計收手續費的方式，立委也不會特別關心期交所的肥缺，和交易人的肥羊。當然，除了手續費以外，我們還要課期交所、以及滑價成本。後二者很重要，但我們先不討論。
我們就以買一口9.9點的周選來說好了。買9.9元的周選，不需要付期交費，分析上比較單純。你手續費假設12元(已經很更宜了)，把12元除以這個選擇權的市值(9.9*50)。
現在，如果我們套用交易權證的手續費來計算買一口9.9點的選擇權的手續費是多少。如果我們將權證的手續費仟分之1.425再乘上券商的折扣(假設是業界很常見的4折)，則買一口價外9.9元的選擇權交易成本只要2.8219元(9.9*50*0.001425*0.4)，也就是如果我們把選擇權放在證交所或櫃買中心交易，交易成本只要2.8219元，但放在期交所交易，交易成本卻要12元。
期交所每年EPS賺七元，肥了股東，吸乾我們交易人的血。一個獨佔事業，一個專業賭場，每天想著如何增加新的賭博工具，卻不用受到其他競爭者的挑戰。 上梁不正下梁歪
上位者
可以為了管案換掉多少教育部長
為了私利可以改掉黨內初選規則
怪罪人民跟不上改革腳步
完全不檢討自省
這有救嗎 期交所一口單收10元，期交所過去三年每股盈餘都超過7元，期交所卻製造了0206的主要風險，期交所的股東都是券商和期貨商。賣一口5點的Put，你暫收250元，就要上繳10元的稅給期交所，大家覺得合理嗎?
某期貨公司總經理說期貨業是賺白菜的錢，甘冒賣白粉的風險。期交所是賣白菜收白粉的錢，沒有風險。
開合法的賭場可以，但賭場應該要有競爭，沒有監督，就會產生台灣的期交所暴利。期交所為台灣最差勁的私法人之一，完全不管公共利益，只會拼命吸血，這裡有很多在期貨業工作的朋友，我不忍心叫大家減少在期交所交易選擇權。台灣應該再開一家選擇權交易所，金管會應該廢止期交所現在的選擇權商品。
期交法第 11 條
期貨交易契約經主管機關核准後，有下列情事之一者，主管機關得撤銷之
：
一、喪失經濟效益。
二、不符公共利益。
三、經期貨交易所申請。 選擇權用一口來計算真的很貴~
尤其是我現在使用的還是一口20元
(券商開戶的, 十幾年前開戶的時候不知道應該要到期貨商開戶)
要談手續費還要看口數...實在是很無言...
每個月下結算來若有獲利費用幾乎都佔了快四成
又不是年收入 < 4,530,001 :dizzy: sec2100 發表於 2019-4-11 07:31
期交所每年EPS賺七元，肥了股東，吸乾我們交易人的血。一個獨佔事業，一個專業賭場，每天想著如何增加新的 ...
真的很有感
開賭場真的最不會賠錢
只會不斷推成出新的衍生性金融商品 所以希望大家儘量減少下注，讓期交所利用降價才刺激量。
大家加油，績效上儘量保持，交易上儘量自制。 indecision 發表於 2019-4-11 20:50
選擇權用一口來計算真的很貴~
尤其是我現在使用的還是一口20元
(券商開戶的, 十幾年前開戶的時候不知道應該 ...
今天終於去開新帳戶了
有美女營業員~ 又有相對便宜的手續費~
;P;P;P 今天跟營業員聯絡, 選擇權手續費由17元降低為15元了...可以加減補一下! 感覺營業員好辛苦... 比爾 發表於 2019-5-13 18:21
今天跟營業員聯絡, 選擇權手續費由17元降低為15元了...可以加減補一下! 感覺營業員好辛苦... ...
我有跟營業員說...會盡量撐久點不要畢業...:Q
頁:
[1]
2