未來三天，大盤如果僵直，我有機會再交易!
當然這種機會很低，我目前的組合下，收在10300點，我這一周會過關。未來三天大盤只要不破10250，只要不漲破10400，我個人有機會死中求活。現在等於是在走象棋，對方多我一個車，但對手剛好忘了用這個車，我才有機會。 我的部位本周就不公佈了。這一周不再見光死，哈哈。 通常我在周一前都會公佈一次部位的。 sec2100 發表於 2019-5-26 20:33
我的部位本周就不公佈了。這一周不再見光死，哈哈。
真的，同意劉大，不要不相信莫非定律
很多事情往往都是見光死:L 版主似乎沒有一個固定的策略
會對未來做performance evaluation 造成相當的困難 本帖最後由 sec2100 於 2019-5-26 21:49 編輯
disciplinetrade 發表於 2019-5-26 21:06
版主似乎沒有一個固定的策略
會對未來做performance evaluation 造成相當的困難...
沒有固定的策略，只有四步走，看多走黑色，多空走藍色。我在佈局上相當自由，在有內部界限和外部界限，內部界限是紀律，外部界限是調整。
佈局上，非常自由。
績效衡量不重要，那只是CFA LEVEL 3考試的範圍，是基金在用的，個人帳戶根本不用，能生存，能擊敗零，就是最好的衡量。
brad 發表於 2019-5-26 20:38
真的，同意劉大，不要不相信莫非定律
很多事情往往都是見光死
哈哈，如果本周績效很好的話，我會迷信於以後周一開盤前不分享部位。 sec2100 發表於 2019-5-26 21:47
沒有固定的策略，只有四步走，看多走黑色，多空走藍色。我在佈局上相當自由，在有內部界限和外部界限，內 ...
雖然我不認同 不過尊重您追求自己最大心理效益的想法
我把自己的操作當作Hedge Fund 經理人
未來有機會走向代操 勢必要有個合理的最大化風險後報酬的邏輯 本帖最後由 sec2100 於 2019-5-26 22:48 編輯
disciplinetrade 發表於 2019-5-26 22:19
雖然我不認同 不過尊重您追求自己最大心理效益的想法
我把自己的操作當作Hedge Fund 經理人
我看過太多賣方代操或基金失敗的例子。2011年的大華期經，2018年的LJM，更早之前有尼德赫夫的例子，還有一個人叫張玉棣，台灣人，在美國也有一個賣方基金，曾經在2007年上過台灣的商周，在商周他說當賣方的一個月10%報酬算保守，我當時就覺得這個人的胃口太大了，他在2008年也慘賠收場。我有一個朋友的朋友，以前在華爾街做高頻的，幾年前回台灣也募一個賣方基金，在2015年和2018年都炸掉，還好他在2018年的2月利用韓國市場的選擇權要回來一點。更不要提去年11月的james cordier了，他幫客戶代理下單代為管理，讓客戶發生了overloss。
賣方不適合幫人代操，我想陳韋霖也算個街頭例子。我有一認在101旁的星巴克跟他聊，就發現他的心態並不正確。但有時候我自己的心態也未必很正確，賣方一定要不斷自我調整，不能只有一個套路，失敗是衡量自我最好的方法。但韋霖當年在星巴克告訴我，他知道自己為何失敗，但他想了另一種戰勝失敗的方法，但還是失敗了。所以，一個賣方不見得能從賣方失敗中找到自己未來的出口，這是賣方最難的一個坎。但賣方的成功更可怕，我以前就被自己在賣方的成功blind myself。0206對很多賣方而言是失敗的一天，但是，就算沒有0206，1011一樣會讓大家sink下去。
當然DT您可能有超越上述人士的能力，但以你的資金和投報，其實不需要幫人家代操，就可以make your ends meet.
如果你看過杜貴雄(杜總輝的弟弟)的判決書，你會發現，他當年幾億在市場的結果，每個月都輸贏一、二仟萬，最後在2011年的8月也是被強弩灰飛湮滅。
當然我自己也好不到那裡去，我和上述人士(DT除外)的經歷也是擦身而過，五十步笑百步。但我最後如果在選擇權賣方找到了自己安身立命的地方，這比什麼績效衡量都重要。
或是選擇離開，有時候更是明智之舉。