回測分析的情境
之前在學捉資料時, 上課的老師曾經提到一個回測分析的情境.例如, 回測結果
方案A, 有70%-80%的勝率, 但是每次都賺小小.
方案B, 只有20%的勝率, 但是一次可以賺近1倍或以上.
選方案A的人, 要能確定, 不會在常期賺小小時, 被影響而改變.
選方案B的人, 要能確定, 可能會賠超過8次 或 以上的可能機會, 繼續執行.而且要有抱1倍或以上的勇氣.
結論, A 比較容易執行.
方案A, 最差的結果, 是賺很多次小小後, 有機會被打回原點附近.但總的來說存活機會大一點.
方案B, 最差的結果, 是連損4-5次後就無法執行. 或是根本抱不到1倍.
我深深覺得投資心理學很重要XD 謝謝分享，很有意義。明天再表示意見。 本帖最後由 brad 於 2019-5-28 19:07 編輯
感覺假設有點不足，還是要看風險報酬比
B方案只賺1倍，搞不好就算賺到那筆還是賠，因為不知道其他時間80%的虧損為何
brad 發表於 2019-5-28 19:04
感覺假設有點不足，還是要看風險報酬比
B方案只賺1倍，搞不好就算賺到那筆還是賠，因為不知道其他時間80%的 ...
謝謝brad參與討論。 ShuHao 發表於 2019-5-28 13:26
我深深覺得投資心理學很重要XD
認同，我也認為技術分析不如基本面，基本面不如人性。 本帖最後由 dlin 於 2019-5-28 20:06 編輯
brad 發表於 2019-5-28 19:04
感覺假設有點不足，還是要看風險報酬比
B方案只賺1倍，搞不好就算賺到那筆還是賠，因為不知道其他時間80%的 ...
謝謝 Brad,
確時假設不足.
當時也沒有深入進行討論, 只是點出大概的心態.
仔細想一下, 應該說 5-10倍, 好像比較對. 10萬拆12次下.1次中可以賺回 4萬-8萬.
dlin 發表於 2019-5-28 20:04
謝謝 Brad,
確時假設不足.
如果是5-10倍就很有吸引力:D
其實B方案就很像順勢加碼的策略
不過這部分我都應用不太好，常常太早停利出場，不足cover試單的虧損:L
還是像DT大說的，找尋適合自己個性的策略很重要 個人覺得當勝率偏低~就不是一個好策略~
除非你這筆資金就是拿來賭~賠光就算了 :) 樂透彩買中的倍數超高, 不過多數期望值是低的.
頁:
[1]