揭密系列6: 進入迷霧森林的原因
本帖最後由 EntrepreneurOPs 於 2020-10-23 10:43 編輯1) 交易某些時候和數學一樣, 好像有客觀正確的解答; 但發表分數時又很不一樣, 數學答案錯立刻得不到分數, 交易策略錯誤卻很可能得到分數, 運氣好時甚至是大大地得分! 而交易策略就算正確, 在運氣差的時候, 也會賠些小錢
2) 個性或觀念主宰著交易風格, 因此好的策略(包含交易時點)是要個人特製化的; 但正因為 [個人化] 的緣故, 別人很難用客觀邏輯給固執的人建言, 因為他很容易找出各式各樣的個人理由去合理化, 甚至還可以用上述第1點的賺到大錢來反駁; 這好比牛如果不喝水, 硬摁著頭也是沒用的!
3) 交易多是機率問題, 而機率的根本是長期與多次(ex: 100個明天), 因此用具有理論優勢的策略去做短線的操作(ex: 1個明天), 不必然會得到滿意或盈虧為正數的回報, 以結果論者還會去笑話他(這是哪一款狗屁優勢策略?)!
4) 一般學校學的科目通常是正向地教我們怎麼做. 如何解題才是正確的; 而交易正好相反, 常常反向地告訴我們哪些事情絕對不能做, 然後給它個高尚名稱 -- 紀律! 若要問到怎麼做才能像學科一樣肯定是正確的? 頂多得到一些打高空的教條與原則, 欠缺可操作性不說, 還不保證會賺錢
看到綠角先生精采比喻的文章 --- 股票與果樹, 茲節錄一段以自勉! 雖然我與他對 [適時進出] 的看法南轅北轍, 但不影響我對他個人及文章的欣賞!
以下節錄自原文 : http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2007/07/blog-post_4334.html
在投資的路上，你會像是一隻烏龜，慢慢的走一圈圈的跑道，每一圈都會有兔子，通常還好幾隻，跑在你前面，說你這種跑法，真是遜到爆，看看他們跑多快。 嚴重的落後讓你也很想當兔子，跟他們一起跑。 假如你知道，兔子的腿是”運氣”作的，運氣用光，牠就跑不動了。 你一定會很高興的跟牠揮揮手，說”再見囉，兔子”。 因為你知道，將來某個時候，那年跑贏你的兔子會躺在路邊，沒力氣的跟你說”沒想到真的再見面了!”不過，你必需面對的挑戰，就是年復一年，都會有兔子出來嘲笑你。 你只要知道，每年可以嘲笑你的，不會是同一隻兔子。
本帖最後由 sec2100 於 2019-8-8 22:12 編輯
隨機的致富陷阱一書中，二個人物的比較也是如此，一個很保守(Nero)，一個很積極(john)，結果積極的那個人最後部位bust了。但是，這本書最誇張的是，那位比較保守的人，最後竟然墜機身亡，也是本書的最後一段話，謹以原文道出:
Nero's excessive probability-consciousness in his profession somehow did not register fully into his treatment of physical risk. For Nero's helicopter crashed as he was landing it near Bettersea Park on a windy day. He was alone in it. In the end the black swan got its man.
其實坦雷伯(telab)寫這句話時，自己的邏輯也不是很清楚。既然他都說是windy day了，就條件機率而言，本來就比較會出事，既然如此，可以預期的條件，就不是黑天鵝事件，所以，最後一句話: in the end the black swan got its man顯然是錯誤的結論。
sec2100 發表於 2019-8-8 22:01
隨機的致富陷阱一書中，二個人物的比較也是如此，一個很保守(Nero)，一個很積極(john)，結果積極的那個人最 ...
本帖最後由 sec2100 於 2019-8-9 09:43 編輯
EntrepreneurOPs 發表於 2019-8-9 09:14
不過這本書整體上寫的相當好，我在2009年8月11日在101大樓的page one買的這本原文書。
更早，它的中譯本是時報出版社出版的，在2008年時在台灣絕版了，我當年從永豐期貨的好朋友營業員那邊先拿到copy中文版。
頁:
[1]