美國主要券商將手續費調到零的影響
https://www.marketwatch.com/story/the-downside-to-charles-schwab-and-td-ameritrade-eliminating-trading-fees-yes-really-2019-10-03?mod=mw_theo_homepage對券商的影響絕對是不利，但對投資人的影響，我認為長期是絕對有利的，但要避險過度交易。
She pointed to commentary from Peter Crawford, Schwab’s CFO, saying the company has “a business model that doesn’t depend on commission revenue, a long-term orientation and a history of being willing to disrupt ourselves based on client needs and competitive dynamics.”
The scrapped commissions equaled $90 million to $100 million in quarterly revenue, which is about 3% to 4% of total net revenue, Crawford noted. Charles Schwab Corp. shares are down 12% from the start of the year, E-Trade shares are down almost 20% and TD Ameritrade shares are down more than 30%. The S&P 500 SPX, +1.42% is up 15% and the Dow Jones Industrial Average DJIA, +1.42% is up almost 12% over the same period. TD Ameritrade的零佣金政策竟然不包括亞洲地區耶，真 遺 憾 !!:'( peter5168 發表於 2019-10-7 13:29
TD Ameritrade的零佣金政策竟然不包括亞洲地區耶，真 遺 憾 !!
5168，你要用td帳戶買亞洲的股票? sec2100 發表於 2019-10-7 16:17
5168，你要用td帳戶買亞洲的股票?
不是，當然是交易美股啊 :) peter5168 發表於 2019-10-8 09:02
不是，當然是交易美股啊
所以，5168，您說的不適用亞洲，是指不適用亞洲人開戶的客戶 (亞洲客戶)? 本帖最後由 半杯水 於 2019-10-14 16:53 編輯
在美國券商衝向零佣的時後，其實複委託的優勢就只剩下遺產的處理比較方便一點的優勢了。曾詢問複委託的營業員，券商方面有沒有要意思意思的優化一下下單條件，看是再降一些，或是把低消給取消，得到的答案是：「沒有」。
其實零佣我也知道複委託是不可能，但主要是如果低消能取消，僵化的下單劣勢可以立即獲得明顯改善，可惜答案是「現在沒有，短期內應該不會有，長期的話目前沒聽說有」。營業員修養很好了，換我在他的立場，八成說出來的話就是，「你要下就下，不下單就別來煩我，一天到晚想殺價，他奶奶的...」
好吧，看來如果要下美股，我得考慮重新再來開個美國帳戶了。在沒有使用美股做 country ETF 的情形下，好用的標地就那幾個，目前只敢很短的做些空單，靜待下次進場機會。 美股直接開戶遺產處理費VS [貴森森]的複委託手續費
哪個划算
我選擇後者
我也有美股帳戶
但近幾年
我都用複委託 本帖最後由 半杯水 於 2019-10-14 17:31 編輯
monkeyman 發表於 2019-10-14 16:56
美股直接開戶遺產處理費VS [貴森森]的複委託手續費
哪個划算
不想臨走時包給山姆叔叔大紅包的，都會選擇複委託。
可是用了複委託，每次交易看到手續費，心在淌血...
要選擇樂極生悲型的方案, 還是要選鬱鬱而終型的方案!? :)
頁:
[1]
2