我覺得判準應該是: 先買流動性較差的選擇權，再賣流動性較佳的選擇權。而前者，應該設限價成交，遲早會得到你要的價格，當然這個價格不能太離譜。一成交後，另一邊要避免滑價，應該讓價成交 (用委買價成交)。
而且先買後賣，不覺得比較安心嗎?
但避險單就不一樣了。避險單要先買流動性較佳的Put，因為目的是要避險，是設法儘快建起來，要選擇流動性最好的地方建避險單。
當然，如果買賣雙賣的流動性都很好，可能用連續IOC最科學，但我還是會習慣先限價先建買方，再用市價成交賣方。但我最大的問題是，成交賣方這一邊的價格也太堅持，會常常成交不到，影響整個佈局的效率。但這個壞習慣這一陣子已經改了不少。
如果是二邊同時解掉的話，我會先解掉賣方，再解掉買方，但這個時候的執行效率非常重要。我也常常賣方回補了，買方要賣掉往往價格也很快滑了下去，特別是在反轉的時候。
上開的交易在快市、反轉、趨勢的時候都會是很大的挑戰。用AI下單絕對比較好，可惜我不會。
這個時候，一個重點來了。一天中，何時配對交易最好，答案是，最平靜的時候。何時，通常是接近收盤的時候。
這也就是其實很多交易應該在最後15分鐘進行，其他時候不宜。
一周可以有一天提領錢，但很好的。但實際上如果沒有好好操作，要好幾個月才可以補足洞。
我放了一筆錢，abc這麼多，每天看，如果淨值超過了abc，就可以轉帳。
其實就是好好製造能轉帳的abc帳戶。
但abc後面是人，要是一個理性的人，才有機會製造出新台幣。
可以固定10萬元下一口，先賣Put，確保保證金最大損失金額為10%。例如，1000萬的資金，下80口的價外300點的Put，並且在500點的地方買Put保險，可以買個80-100口。
儘量要避免在不當的時間賣不對的Call。我不習慣賣Call，這可能是一個好的習慣。
在手續費無法減少的情況下，就要考慮如何在別人恐懼時貪婪，別人貪婪時恐懼，賺超越自已及其他人性的錢。
周二賣Put不會很危險，但如果周三一早再賣Put，就非常不智了。
害怕而使賣Put提前回補，而不顧真實的下殺程度是否存在，是賣方必須克服的心理障礙。
如果12800的Put賣在10點，20點停損，停損後當下立馬去建12200點的Put 18點，如果18點在下周三11/4變零，則最後的損益為-20+10+18=8。這是假設新倉不做價差。如果新倉也做價差，則你賣12400買12200，也才能收18點。有點martingale的賭法，但畢竟風險還是有限。足證，結算的錯，不能變大錯。