sec2100 發表於 2017-6-5 20:18:22

其實指數在那裡，並不重要

本帖最後由 sec2100 於 2017-6-5 20:22 編輯

重要的是在那個指數下，風險大還是小。在那個指數下，你能否獨立思考，在那個指數下，你的測量方法一樣保持客觀。
也許，10000點的台股，比4000點的台股，風險更小。
但長期而言，10000點的台股，比4000點的台股，賣Put不小心的代價更高。
走進圖書館想一下，你將發現，認真的思考後，有些Put還是不能下。



jason0728 發表於 2017-6-6 08:11:22

謝謝老師提醒 :)

sec2100 發表於 2017-6-6 08:20:59

jason0728 發表於 2017-6-6 08:11
謝謝老師提醒

感謝J大參與。

tarcy2801 發表於 2017-6-6 08:46:06

老師說的是，價格跟價值的偏離程度決定一切。
所以以往的萬點是嚴重偏離，但這次的萬點可能只是稍微偏離而已!!!

sec2100 發表於 2017-6-6 10:08:19

tarcy2801 發表於 2017-6-6 08:46
老師說的是，價格跟價值的偏離程度決定一切。
所以以往的萬點是嚴重偏離，但這次的萬點可能只是稍微偏離而 ...

感謝陳大，我也覺得這次上萬點，波動率這麼低，很奇特。但是，也許這也是大數據的一部分，不足為奇。
頁: [1]
查看完整版本: 其實指數在那裡，並不重要