回測分析的情境

dlin

之前在學捉資料時, 上課的老師曾經提到一個回測分析的情境.
例如, 回測結果
方案A, 有70%-80%的勝率, 但是每次都賺小小.
方案B, 只有20%的勝率, 但是一次可以賺近1倍或以上.




選方案A的人, 要能確定, 不會在常期賺小小時, 被影響而改變.  
選方案B的人, 要能確定, 可能會賠超過8次 或 以上的可能機會, 繼續執行.  而且要有抱1倍或以上的勇氣.


結論, A 比較容易執行.


方案A, 最差的結果, 是賺很多次小小後, 有機會被打回原點附近.  但總的來說存活機會大一點.
方案B, 最差的結果, 是連損4-5次後就無法執行. 或是根本抱不到1倍.

chinan

樂透彩買中的倍數超高, 不過多數期望值是低的.

indecision

個人覺得當勝率偏低~就不是一個好策略~

除非你這筆資金就是拿來賭~賠光就算了

brad

dlin 發表於 2019-5-28 20:04
謝謝 Brad,

確時假設不足.  

如果是5-10倍就很有吸引力
其實B方案就很像順勢加碼的策略
不過這部分我都應用不太好，常常太早停利出場，不足cover試單的虧損
還是像DT大說的，找尋適合自己個性的策略很重要

dlin

brad 發表於 2019-5-28 19:04
感覺假設有點不足，還是要看風險報酬比
B方案只賺1倍，搞不好就算賺到那筆還是賠，因為不知道其他時間80%的 ...

謝謝 Brad,

確時假設不足.  
當時也沒有深入進行討論, 只是點出大概的心態.  


仔細想一下, 應該說 5-10倍, 好像比較對. 10萬拆12次下.  1次中可以賺回 4萬-8萬.

William

ShuHao 發表於 2019-5-28 13:26
我深深覺得投資心理學很重要XD

認同，我也認為技術分析不如基本面，基本面不如人性。

sec2100

brad 發表於 2019-5-28 19:04
感覺假設有點不足，還是要看風險報酬比
B方案只賺1倍，搞不好就算賺到那筆還是賠，因為不知道其他時間80%的 ...

謝謝brad參與討論。

brad

感覺假設有點不足，還是要看風險報酬比
B方案只賺1倍，搞不好就算賺到那筆還是賠，因為不知道其他時間80%的虧損為何

sec2100

謝謝分享，很有意義。明天再表示意見。

ShuHao

我深深覺得投資心理學很重要XD