|
|
本帖最後由 Thomas2017 於 2018-12-12 05:33 編輯
選擇權賣方是可以拿來收取現金流的好工具，效果等於開銀行或是產險公司，只不過很多人把一個經營事業的好工具玩成賭博，會搞成這樣的原因有兩個，
第一個：多數選擇權賣方看不懂行情，想用策略上的優勢來賺取時間價值，以為一直調整部位，風險就會不見，其實風險沒有不見，只是尚未兌現．選擇權是一種很公平的工具，任何策略都是一分風險一分利潤，沒有那種平常利潤都是賣方賺走，而風險來的時候卻都跑掉或是少賠的策略，再加上交易成本，對於市場沒有七八成以上的準確看法，長期選擇當賣方不可能贏，要提升賣方的成功率不是在策略上精進，你會的策略別人也會，錢在輸贏的東西最現實，最後都是決勝負在一開始就看不清楚的地方，所以根源要提升看法的預測準度並且接受市場的不確定性；
第二種：賣方不知道承擔了自己所承擔不起的風險，好比保險公司不停地賣保單卻沒有正確的再保險，把風險分散出去，鎖定最大虧損，假設你無法策略上確認最大虧損，只是求老天不要有極端行情發生，那根本無法長久從事賣方策略，而所謂風險不是最大虧損發生或不發生的機率，而是一開始就要設定最大虧損會發生，其虧損的數額是否承擔得起，才是賣方要思考的．所以為什麼我們要學分析？就是首先要對市場有看法，這看法對錯是事後再說，沒有看法就無法在當下做出合於邏輯的最佳策略，等於開一間公司卻沒有經營方向，其次一定要使用價差策略，絕不可裸賣，進場之後不再調整也不停損，因為最大利潤與最大虧損在進場之前你已經知道．裸賣會增加利潤，同樣也製造破綻．上次版大提到的那位選擇權基金管理者，不是說用最積極的策略，做最保守的管理，結果就是破產清算，其實反過來做就好，用最保守的策略，做最積極的管理，至少不會破產．
做得到以上兩點，做得越好在市場收的現金流越穩，資金的正循環就會建立並擴大，做不到或是做得零零落落，就不要當賣方，操作有破綻，虧損就會從破綻發生．做好一件事情都有一兩個最核心的概念，把握核心概念可以贏過百分之八十的競爭對手，做好賣方也是如此，先鎖定風險＋後順勢操作，所有的動作只要不違反這兩個觀念，要輸都難．在賣方不輸的前提下，順勢加入買方才是致富的機會，如果永遠當賣方，沒有前景，首先輸掉時間與精力．不過買方獲利的關鍵還是一樣，必須精確的判定某一個暴漲或暴跌的趨勢出現,還是一樣,決勝在你看不清楚或是沒有把握的地方．
|
|
[複製鏈接]
發表於 2018-12-12 05:20:19