8月22日，訊號就轉正
本帖最後由 sec2100 於 2017-8-24 20:10 編輯我的判準很簡單，力度指標(FORCE INDEX)轉正，偏多思考，反之，偏空操作。
但即使是將樣本數從9，上調到我覺得最適的22，仍然相當敏感，
時而正，時而負，進而造成佈局上的忐忐不安。不過，大致上FI(22)算是一個相當聽話的指標，
獲得我的信任
但我也不是每天都看著這個指標
我常常都是依賴盤感，流於主觀
不過，當FI轉負時
我會再看一下周KD
如果周KD也呈現空頭
則大致上我不太敢賣很多Put
現在應該是多方又拿回了話語權，因此，賣Call要異常小心，賣Put也要抱著不得不賣的心態
我知道，現在賣Put肉真的很少，如果真是如此，跌下來買Call，有時候反而更有效率。
我的訊號在8/15便開始轉正
但系統通知我要漲也沒比較賺
因為手上還留有之前的SC沒完全處理
還是做不到王陽明的 [知行合一] 啊!!!
sec2100 發表於 2017-8-24 20:34
有嗎？請舉例。
抓出等距離台指期收盤價的買賣權點數來看
call的點數只約有put的一半
puts才是相對泡沫吧
也意味著這個盤應該還有得漲呀
現在call的肉多，泡泡很大！:lol xiaotang50885 發表於 2017-8-24 20:26
現在call的肉多，泡泡很大！
有嗎？請舉例。 sec2100 發表於 2017-8-24 20:34
有嗎？請舉例。
去找了一遍，沒找到哎！
在我的認知裡，不是期貨漲，CALl也跟著漲嗎？ xiaotang50885 發表於 2017-8-24 20:40
去找了一遍，沒找到哎！
在我的認知裡，不是期貨漲，CALl也跟著漲嗎？
OK。我懂你的意思了。但我要表明的是，價外的Call，還是TOO CHEAP TO SELL 但是CAll的上漲幅度要大於PUT的下跌幅度。 xiaotang50885 發表於 2017-8-24 20:42
但是CAll的上漲幅度要大於PUT的下跌幅度。
當然。所以雙賣，絕對不是一個很好的策略，除非雙方的隱含波動率都夠高。 sec2100 發表於 2017-8-24 20:43
當然。所以雙賣，絕對不是一個很好的策略，除非雙方的隱含波動率都夠高。 ...
這個隱含波動率太難追踪了！什麼叫高？什麼叫低？如何判斷？ sec2100 發表於 2017-8-24 20:42
OK。我懂你的意思了。但我要表明的是，價外的Call，還是TOO CHEAP TO SELL
所以劉大的意思是，這個價外的call 太cheap了，所以沒搞頭？