26後，我也變了，制度也變了，就算制度不變，我也會變。26傷我不深，但從26可以看到台灣的選擇權市場健全 ...
台灣的選擇權市場健全的分數在您看來還有1分? 我還以為是負分勒
TVIX長期都低迷, 記得去年還有到個位數的
最近這樣一直漲, TVIX很難衝高吧?
又不像2015的四月漲的那次可以讓買賣權同時雙漲
但如果像2009的漲停來個幾次
確實有如跌停一樣帶來TVIX飆漲的效果
我真的很期待漲停或跌停的發生
可惜自2007年全職以來, 發生的次數仍屈指可數 巨人傑 發表於 2018-6-6 18:25
可能要6/20取消span之後成交量"比較"會影響，
不過目前看來各家券商都在想辦法降低影響，
有些也已經提出 ...
如您所述, 我也期待著6/20全面取消SPAN的效果
搞不好又像之前一樣不符預期呢 本帖最後由 chinan 於 2018-6-7 13:59 編輯
先退出賣方為主,也不一定完全不做OP.買方或少量價差仍然是選項.
只是要避免下次OP漲停再來時被宰,讓自己不是那隻羊.
而是等著吃大餐的人.
chinan 發表於 2018-6-7 13:48
先退出賣方為主,也不一定完全不做OP.買方或少量價差仍然是選項.
只是要避免下次OP漲停再來時被宰,讓自己不 ...
至少26後，給我最大的改變就是，對賣方這個策略，真的看的很淡，很開，很無望。雖然我仍然從事賣方，仍然放了八百多萬，但在心態上，有做好隨時清算的準備。 本帖最後由 sec2100 於 2018-6-8 08:40 編輯
6/20最佳化取消後，交易能力減少，交易動機無增的情況下，巧婦一定會減少下廚的次數。
政府要明定，賣方只要風險指標在400以下，則無法下新單 (除非調整後、補錢後，又將風險指標拉高)。政府要強制介入保障賣方的生存權及財產權(憲法第15條)。
同時，高風險通知要改以風險指標當通知的指標，而非權益數減維持保證金。
去年底小孩會走之後就認真陪小孩，無法調整部位，所以結束了選擇權部位，離開選擇權市場。
沒想到離開一個月就發生26事件，真是幸運.....。
離題了!我想賣方有沒有離場看成交量/留倉數這比例可能比較準，之前有做這數據，可是離開市場就停了，有時間再補上這些資料看看。
頁:
1
[2]