eddy 發表於 2017-4-19 00:09:33

不要被錯誤的觀念所誤導了

一位有在交易選擇權的網友,他有在撰寫一些選擇權交易的文章,並分享在 FB 上頭,很謝謝他的用心!但是,如果是把一些錯誤的觀念,當成是正確的見解來宣傳的話,則個人認為這樣的做為並不可取,因為那只會是誤導不知情的第三者,而造孽而已。所以,為了廣大的權友們,今天我不得不指正一下這位朋友,順便提出正確的理論邏輯,來跟大家分享,這一篇文章 http://www.coco01.net/post/407304文中有提到 "上週五大跌將時間價值拉高" 這一個論點是錯誤的,因為根據 BS 模型來看,時間價值是根據選擇權持有到到期日的長短而定的,並非標的物漲跌的幅度而定或是所能影響的,所以時間價值只會不斷的減少,而不會因為大漲或是大跌而增加(你有因為指數大跌而多一天出來嗎?)!至於選擇權因為大跌而變貴的主要原因,是因為交易人預期市場的波動度變高,而追價買進選擇權所造成的結果,所以並非如他所說的時間價值增加,大家不要被錯誤的觀念所誤導了!

sec2100 發表於 2017-4-19 02:36:54

本帖最後由 sec2100 於 2017-4-19 08:45 編輯

eddy,我倒是覺得時間價值因為市場大跌而變大,這句話沒有錯。

let me give you an example.

假設指數在9800,而六月的92p的報價假設為55點,先要了解的是
這55點,全部都是「時間價值」,英文叫time value(如下圖所示,紅線即為92p在這個時點,在不同的現貨價的時間價值)。一個選擇權的報價,為時間價值加內含價值(intrinic value)。因為92p在價外,所以沒有內含價值。因為,55點全部是時間價值,合先敘明。

假設,市場明天大跌300點,指數來到9500點
6月的92P的Delta是0.1,跌了300點後假設Delta變0.2(Gamma的作用,將Delta移動),我們取中間值0.15
此時,
92p的報價會漲300*0.15=45點
換言之,92p因為Delta和Gamma的關係會漲45點

但還沒結束,put的賣方問題總是多重的,我們還有Vega的問題
六月的92p的隱含波動率假設目前是13
假設跌300點後,
13變成19,漲了6個百分點
原本假設六月92P的Vega是8,
此時92P報價會漲48點, 6乘8, simple math

(事實上隱含波動率變貴後,Vega也會改變,新的Vega可能是10。因此,未來大盤在下跌,put的賣方壓力會更重。Vega和Gamma會聯手打擊92p的賣方,這種經驗小弟常有,堪信為真實)

此時,原本報價55點的六月92p,會漲45點+48點,而這45點和48點,全部也都是「時間價值」。

最後,因為經過了一天,假設六月的92p的Theta為1,也就是一天過後,大盤跌了300點,92p的time decay只有1。當然,現在的92p變的很貴,所以它的Theta也開始會漲,換言之,未來的每一天,新的92p的Theta就不是1了。當然,Theta值每天都會變,但我們可以這樣看,現在新的92p的報價為55+45+48-1=147點,離六月到期還有64天,所以平均每天的time decay為2.2969,也就是平均下來,未來一天的time decay是2.2969點。申言之,Theta也會因為隱含波動率而改變。

同時,在大跌300點之前,Theta和Vega比是八分之一(1:8); 大跌300點後,Theta和Vega比變好了(2.2969/10),此時,有些賣方會比較願意進場。

在BSM的參數中,往往一個參數的變動會影響另一個參數。時間會影響Delta、隱含波動率也會影響Delta、Delta會影響Vega、價格會影響Gamma,時間也會影響Gamma……沒完沒了。

綜上,大盤下跌300點,六月的92p基於Delta、Gamma、Vega、Theta的關係,而使其時間價值從55點變成147點。原來的55點是時間價值,新的147點也是時間價值, that is the definition by textbooks and practitioners。

please don't confuse time value with time decay.

謹此

至禱

劉行


以下為9200的put在跌大盤跌300點之後的意示圖。



stlouis 發表於 2017-4-19 02:49:21

劉大實在太專業了!佩服!

EntrepreneurOPs 發表於 2017-4-19 08:44:21

本帖最後由 EntrepreneurOPs 於 2017-4-20 15:31 編輯

根據實作過的B-S model(如最後段有關於理論價之演算法), 模式中需要的輸入值是:
1) 無風險利率
2) 距離到期時間(年)
3) 對應標的物價格
4) 履約價格
5) 波動率(最重要, 各期商平台所得出geeks的差異, 主要在此估計值的不同. 請參照一二三四)
6) 股息殖利率
因此下跌若造成波動率變大, 時間價值確實是會跟著變大的!!!

可知, 有確定定義的B-S model沒問題, 倒是沒有確定定義的 [大跌] 卻會因人而異!!!
--- 比如150點對您是大跌, 對我只算是小跌(正常波動) ---
上禮拜五下跌104點, 對比前一天收盤9836, 僅僅下跌約1%(一般業界常用的大跌是2%以上)
因此, 其文中可能是錯誤觀念的是 [大跌] 這二字的用法!!! ㄎㄎ

Function BS_TheoryPrice(CallorPut, rate, toExp, underlying, strike, volatility, yield)
    d = (Log(underlying / strike) + (rate - yield + volatility ^ 2 / 2) * toExp) / (volatility * toExp ^ 0.5)
    If CallorPut = "買權" Then
      BS_TheoryPrice = underlying * Exp(-yield * toExp) * Application.NormSDist(d) - strike * Exp(-rate * toExp) * Application.NormSDist(d - volatility * toExp ^ 0.5)
      
    ElseIf CallorPut = "賣權" Then
      BS_TheoryPrice = -underlying * Exp(-yield * toExp) * Application.NormSDist(-d) + strike * Exp(-rate * toExp) * Application.NormSDist(volatility * toExp ^ 0.5 - d)      
    Else
      BS_TheoryPrice = "Calls or Puts?"
    End If
End Function

頁: [1]
查看完整版本: 不要被錯誤的觀念所誤導了