史上最大選擇權違約交割案，誰要負責?

王文忠

選擇權無動態價格穩定機制,看對方向竟也遭殃慘賠

http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1175626?utm_medium=P

王文忠

robert9114 發表於 2018-2-11 14:20
劉律師 建議你先找今周刊披露此事件 引此關注

很好的建議

robert9114

劉律師 建議你先找今周刊披露此事件 引此關注

special

目前的機制只保護到期貨商
沒有保護到投資人
異常偏離的價格容許期貨商隨意砍倉
\豈不是遊戲規則容許期貨商拿投資人的錢擾亂市場

這些保證金跟部位到底是屬於誰的

莊家應該要有魄力宣布取消不正常交易

這麼不正常環境的合約更進一步要停止交易

直到環境合理化

王文忠

sec2100 發表於 2018-2-11 12:44
文忠，很高興我在地球上又看到你。

很敬佩劉大律師的仗義執言,
有請政府相關單位,對期交所的監管要更嚴格，
訂定公平的游戲規則,
替投資人討公道!

sec2100

王文忠 發表於 2018-2-11 12:26
目前總計 775人在線 - 最高記錄是 1265 於 2018-2-11.
已引起國人關注,瀏覽本貼文13385人,

文忠，很高興我在地球上又看到你。

王文忠

sec2100 發表於 2018-2-11 11:42
期交所的股東結構都是民營金融相關機構，利益衝突的問題若隱若現。

http://www.taifex.com.tw/chinese/1/O ...

目前總計 775人在線 - 最高記錄是 1265 於 2018-2-11.
已引起國人關注,瀏覽本貼文13385人,

一人一信,給金融監督管理委員會 證券期貨局,
民意信箱網址:
https://fscmail.fsc.gov.tw/swsfront35/SWSF/SWSF01014.aspx

sec2100

期交所的股東結構都是民營金融相關機構，利益衝突的問題若隱若現。

http://www.taifex.com.tw/chinese/1/OrgPattern.asp

William

sec2100 發表於 2018-2-10 21:39
有一種說法是造市者故意觸發Call和Put的停損買單，不無可能。

要向台北地院告發嗎?

舉證之所在，敗訴之所在；證據力

EntrepreneurOPs

附議! 非常認同您所說的: 代價不應該這麼不成比例!

關於第二段選擇權是非線性產品的論述, 個人有點意見:
模型是人類用來描述. 模塑或簡化解釋市場行為的方法, 但絕對不是市場本身; 市場的本質仍是競價(也就是沒有波動率, 沒有delta, 沒有vega, 沒有...等的), 用模型的理論價去質疑競價結果的合理性, 邏輯上是很有疑義的

最後, 要感謝您對不合理或漏洞需要健全的發聲; 雖然我一直認為這些沒天理的事, 也是無奈的交易賣方者該一起同時考量進去的風險! 不過, 想來真的不能要求每個交易者, 都把這沒天理的風險納入, 使得大家像我一般去槓桿的程度過高, 對市場發展不是件好事; 尤其該負責制度的人領了錢卻怠惰了, 還要我們這種交水錢的, 把他的怠惰納入自己的風險思考

無聊地挑個小毛病 --- writer 似乎該用複數, 否則前面該加上 the, 還有 i 要大寫喔 哈哈哈