這幾年常常月選高拉結算，可能有違反期交法106條之規定

sec2100

第一百零六條（禁止行為）                                  對於期貨交易，不得意圖影響期貨交易價格而為下列行為之一： 一、自行或與他人共謀，連續提高、維持或壓低期貨或其相關現貨交易價格者。 二、自行或與他人共謀，提高、維持或降低期貨部位或其相關現貨之供需者。 三、自行或與他人共謀，傳述或散布不實之資訊者。 四、直接或間接影響期貨或其相關現貨交易價格之操縱行為者。

sec2100

不過，有趣的是，要拉高期貨價格，必須先拉高現貨價格，特別是權值股。誰有能力拉高權值股，答案顯而易見。常常看到結算行情的出現，並不是說我輸不起，而是我覺得這樣操控市場的行為並不可取。在結算的前一天，看到外資的部位，大概可以猜的出來外資要如何操縱最後30分鐘。期交所可以的做法是，將月選的結算價用最後二個小時每分鐘的價格做平均，這樣或許比較能夠避免外資的操控。

EntrepreneurOPs

sec2100 發表於 2017-6-22 23:04
不過，有趣的是，要拉高期貨價格，必須先拉高現貨價格，特別是權值股。誰有能力拉高權值股，答案顯而易見。 ...

不知道這些法律規範的人有無包括政府?
政府常直接通令漲跌幅減半, 或禁止放空, 或令他動得了基金護盤
政府常間接放話說基本面很好..., 或股市該上2萬點...等等
如果法律管不了政府的話, 那不就只准州官放火而已
這樣也沒啥資格來管外資吧?
印上中操控價格最誇張的一次當是2009年的9/10
那時有幸親身實際參與了整個過程
進進出出搞得我很累, 而且現貨開盤前幾乎漲停
現在外資拉高結算的那種操控方式
幅度與強度都相形見絀很多了吧?

sec2100

EntrepreneurOPs 發表於 2017-6-23 05:13
不知道這些法律規範的人有無包括政府?
政府常直接通令漲跌幅減半, 或禁止放空, 或令他動得了基金護盤
政 ...

自營家，好了，不說這個了，說法律的東西太無聊，我們說一說2009年的9月10日好了。

當天，我也親身經歷，但有驚無險，8:45分開盤後，15分鐘內，最遠7700點的Call，從最低的3.5，到510，小台漲停，大台漲5點漲停。我覺得政府應該設計circuit breaker的機制…當時，我開車去往台北榮總的路上。到了榮總，我量了一下我的脈博，真的是血脈噴張。

不過還好的是，在20090430那一戰後，我就學會了賣Call量很少，賣Call要避險的口訣。

據了解，那一次的事件是美林證券造成的。在9:00前，在沒有現貨的指引下，它可以亂拉期貨，只有美林證券這種的券商，才幹的出這種見不得人的事。