0206事件流動性與波動率不是真正的理由

mike0515

指數大跌買權暴漲本來就極不合理且是人為砍倉造成的骨牌效應，你卻倒果為因認為這樣合理。你是期交所的代表嗎？

eddy

你知道9口買權如果都拉到漲停板的話，

每口所需要的保證金就要 77,000 元，

另外帳面上最少也要賠掉 472,500 萬元，

所以風險指標肯定會低於 25% 的強制砍倉標準，

因此事情並不是你所認為的那樣，

我建議你先搞清楚保證金跟風險指標的計算方式後，

再來評斷交易所吧！