2%法則

Isaacwu994

假設某一賣方的操作績效有70％機率獲勝，
（這個假設很合理的，我實際經驗差不多就是如此）

每次贏時可以賺35點，輸時則賠掉65點，
（這假設也很合理，每組100點的賣方價差很容易出現這種賺賠比例）

所以一個賣方每操作100次，
大致結果是有70次拿到35點，另外30次賠掉65點，
合計淨賺500點，平均每次操作的期望值是5點。
這是一個有正期望值的操作方法，理論上長期應該還是能累積不少的利潤。

一組100點保證金冒險賺得5點，這就是賣方可以期待的，
然後手續費跟滑價再吃掉3點，那就剩2點，再多操作兩次就成了負期望值，
所以我的見解是不要玩進進出出的頻繁調整，因為調整都要費用。

以上條件如果改成其他參數，只要假設的條件沒有很離譜，
結果我想都差不多。所以賣方最好不要對利潤有太高的期望，
比如我一年想賺50％之類的，免得做出實際上是鋌而走險的事情。

現在有一個500萬本金的賣方，
如果因為想賺大錢，把把都押注100％本金在這個遊戲上，
結果他很有可能在下個月就破產，因為雖然勝率很高，
但他押輸的機率其實也有30％。

如果這個500萬本金的賣方，改成每把只押注20％的資金，
很有可能發生第一把押注輸了，第二把押注也輸了，
因為即使勝率有70％，連輸兩把的機率也有9％，這時本金只剩原來64％，
在一個每押100點，平均每次交易期望值只能賺5點的遊戲上，
要把64％本金賺回100％，這是156.25％，可以想像有多不容易，
更別提他如果再繼續把把押20％，運氣又不好，情況可能會更加地淒慘。

因此一個想讓長期正期望值實現的賣方，
就必須要把單次下注的金額壓低一點，這不是叫你少賺一點，
而是為了少賠一點，以免運氣不好時，讓本金蒙受太大的損失，
因為大賠過的帳戶想賺回原點都很艱難，
更別提一次就抬出去的人，已經沒有機會實現長期的正期望值。

不過2％可能太嚴了，考量賣方是屬於交易頻率不高的策略，
可以稍微放寬些，5％吧，控制最多不能超過10％，20％就冒險過頭了。