0206各家代沖銷過程如同四月雪，很新奇!

William

坦白說，期貨商如此處理客戶風險，讓我如何相信金管會推出的Fintech，以及機器人理財呢? 因為都是使用電腦資訊系統在處理客戶的資產，但是從0206事件得出證券期貨商的風險管理制度粗糙，軟體部分更任人不敢恭維。
機器人理財不會又是吸金大法唄?要客戶投入資金，就宣傳如何好，如何棒；等到系統性風險出現，就拿出另一張臉來（自私自利的嘴臉）。例如：一為80歲以上的退休人，有點積蓄，使用融資投資台股，請問這位銀髮人士的風險參數與30-40歲的人相同嗎???
https://money.udn.com/money/story/5613/3066653

William

sec2100 發表於 2018-4-3 11:53
https://money.udn.com/money/story/5613/3066655

文中提到機器人理財（Robo-Advisor）主要是透過演算法，運用電腦程式分析出最佳投資組合。
演算法如何推算每個人最佳投資組合呢?每個人都是獨一無二的，資產不同、年齡不同、職業不同、財務需求不同、家庭成員不同、風險心態不同，一大堆的不一樣。業者如何計算的。
我們台灣連證券及期貨交易所得稅制度都受到來自證券業者及期貨業者升級資訊系統的消極抵制，如何讓我確信機器人理財盡到善良管理人應盡之義務呢?香港、新加坡、日本、大陸、美國對法人及交易頻繁自然人課徵證券及期貨交易所得稅已經許多年了。
在0206事件前，期貨商為了爭取投資人下單時的態度是如何呢?0206事件，期貨商是如何執行砍倉呢?0206事件後，期貨商的態度更是高調，甚至請到御用代筆在各大部落格為期貨商代言。
另外，台股融資制度也是齊一制度，未能考量到每位投資人風險屬性不同，例如：一位80多歲退休人的融資額度與30-40歲，理論上應該不同，是吧。
總之，現在什麼題材紅火，會有人趁機撈一把。除0206事件外，還有TRF、連動債。
金管會應該在風險管理制度力推Fintech。

William

chinan 發表於 2018-4-3 11:53
有差錯時!機器人要負哪種責呢?......

還是開戶又有簽免責.......

只要有錯就是投資人貪啊，不懂還要投資啊等話術都出籠了。如同0206事件期貨商御用筆者的用詞一樣。
投資人資產產生虧損時，誰的責任?