46億資金賠光 昔日投資金童自拍影片泣向客戶道歉

xvfa3

https://udn.com/news/story/6811/3495057

sec2100

https://www.hk01.com/%E8%B2%A1%E ... F%E9%81%93%E6%AD%89

sec2100

據說james cordier每周都會錄一次視頻給290個客戶看，在出事的這一周也不例外，我很佩服他的勇氣。不過，網路早已盛傳這位「選擇權賣方交易總覽」的作者曾經二次踩法律的紅線。

他在上開書中的二版叫人家買價差當保護，他自己卻都不買，真的沒有王陽明說的:

致良知，知行合一。

sec2100

賣Call絕對要買保險，因為樹不會長上天，卻會壓死一位投機者。

monkeyman

我想要裸賣call時
會想到
樹不會長上天
但會長的比你的房子高

sec2100

monkeyman 發表於 2018-11-23 16:20
我想要裸賣call時
會想到
樹不會長上天

對啊，吾人非常不喜歡賣call，幾乎沒有一次成功的。

EntrepreneurOPs

sec2100 發表於 2018-11-23 20:21
對啊，吾人非常不喜歡賣call，幾乎沒有一次成功的。

賣calls不用怕, 微量就好
今天週選我也賣超價內的9200 call得到461點, 1口而已, 根本隨便賣

登錄/註冊後可看大圖

sec2100

EntrepreneurOPs 發表於 2018-11-23 21:35
賣calls不用怕, 微量就好
今天週選我也賣超價內的9200 call得到461點, 1口而已, 根本隨便賣

賣Call確實口數少一點，點數大，是非常穩妥的方法。我個人覺得賣Call賣在價平最好，賣在價內就沒有賺到相當的時間價值了。

EntrepreneurOPs

sec2100 發表於 2018-11-24 08:47
賣Call確實口數少一點，點數大，是非常穩妥的方法。我個人覺得賣Call賣在價平最好，賣在價內就沒有賺到相 ...

當價內轉成價平的時候, 便可以達到您所言: 賣在價平最好 的目標
賣價內是很take view的作法, 記得以前張松允很推崇此法
我個人是覺得口數少, 根本不用想太多, 想怎樣就隨便做隨便賣!!!
讓當下的心先得到出口 , 可以先讓心理好過最重要
有時候做點小蠢事(但不能違反大原則), 回頭來看, 其實搞不好幫助很大
以上一切植基於先了解自己, 沒練過的人不要亂學 哈哈
我一貫主張操作要捨棄自己甚麼都要對的心態, 機關算盡反常兩頭吃虧, 小額隨便做有助於大原則的把握
長期持續都照著紀律做很虐心而不人性, 真的有持續的可行性? 我是沒辦法啦(很沒修為)
像我常看多而先下小空, 而後這些小空反讓我可以堅定的大多, 反向時亦然! 這樣真的是很笨嗎? 那我覺得笨一點好耶
操作的一切前提真的是 --- 先了解自己, 才去談方法. 策略. 管理...等, 屆時實施才會真正有效

還是以前提過的塔雷伯那些話:
我們有缺點, 而且不必費心想要改正我們的缺陷, 只能繞過這些缺陷過日子. 努力設法擺脫人性, 或許不可行; 我們需要運用一些計謀, 而不是依賴某種堂而皇之的道德勸說

sec2100

EntrepreneurOPs 發表於 2018-11-25 09:15
當價內轉成價平的時候, 便可以達到您所言: 賣在價平最好 的目標
賣價內是很take view的作法, 記得以前張松 ...

我個人覺得百善孝為先，百步紀律為先。

當然必須違反人性，賣方就是要違反人性，才有機會生存。因為人性常常是貪婪的，不理性的，喜歡賣Put的，下跌喜歡賣Call的，夜盤喜歡交易的，不喜歡買保險的，急功近利的，看到美股下跌不知所措的，看到美股大漲追高的，喜歡小資金賺大錢的，賺的時候以為自己很神的，喜歡追求不當的報酬率的，認為周選比較安全的，低估流動性風險的，買賣不計較點數的，喜歡價平雙賣的，喜歡很多帳戶的，連營業員的勸說都不說的，太晚起床的，太愛看盤的，說一套做一套的，用手機看盤的，下錯單的，不當調整的，大口數不分散下單的‧‧‧‧‧

綜上，如果都不改的話，當賣方，我覺得還挺危險的。以上的毛病，都是我的毛病，所以，我自認我交易還蠻危險的。雖然我克服了很多沒有紀律的問題，但也只是生存下來，離致富還很遠。賣方常常是因小失大，所以在心態上必須要反過來，以大得小，才能向寬處行，才能享下等福。