- 魏小姐 VS 凱基期貨: 被告不用為資訊源不穩定負責 (3篇回復)
- 名校畢業避險基金經理人虧空基金資產 (0篇回復)
- 該判決可說明為何遠期選擇權或期貨有很不尋常的價格 (2篇回復)
- 77歲的客戶嚐到期貨甜頭，直到那年的8月24日 (10篇回復)
- 這幾年常常月選高拉結算，可能有違反期交法106條之規定 (3篇回復)
- 配合期交所推出盤後交易制度之告知事項 (4篇回復)
- 測一下你對盤後交易制度的熟悉程度(才五題) (0篇回復)
- 繼2012年11月的周選後，0515盤後交易制度也令人期待 (4篇回復)
- 金融服務業提供金融商品或服務前說明契約重要內容及揭... (0篇回復)
- 賣方如果是收租者，年報酬率大約8%合理。 (0篇回復)
- 高球選手曾雅妮「選擇」不履約，但代價為15%權利金 (0篇回復)
- 客戶可授權營業員下單，產生損失和營業員無涉。 (0篇回復)
- 104年8月24日，一天輸22449920元的判決 (1篇回復)
- 裸賣遠月put被砍倉的判決，判決書也寫了一些黑幕。 (7篇回復)