請問大家一個問題，你們有買賣台股嗎?

William

目前，只投資台股。原則上，研究方式Top-down，從總經、產業研究；例外，權值股、熟悉公司，會bottom-up；然後，兩者綜合研判。交易頻率低，以長期持有為主軸，波段調解為輔；主要收入來自孳息，資本利得屬於獎金紅利。

William

sec2100 發表於 2017-12-27 11:03
感謝林會。林會是大戶，才能靠孳息賺錢。

劉大，我不是大戶。
我的缺點是缺乏內線消息，性格膽小怕事，所以不擅長短線進出。
我的優點是善於總結經驗，資本市場漲跌是必然亦是因然，因然為市場大咖獲取漲跌價差，必然導致市場會有大跌時刻。因此，廣積糧，築高牆，緩稱王。控制自己慾望，減少想要的支出，合理支付必要的支出；找份投資相關正職，可以有份穩定收入，利用公司資源壯大自己實力，結識同道。懂得風險管理，先立足於不敗，才思考獲利。不要太早跳出來自己幹。
所以，我的事務所的每月租金才1萬元。

William

sec2100 發表於 2017-12-27 13:02
ben，請教您，您如何選出最近的資產負債表中，流動資產大於總負債的公司? 有特別的scanning tool嗎? 理財 ...

劉大，建議購買資料庫，以下資料庫投信投顧常用，可以與Excel結合，能下載資料，配合Excel的函數與VB，很有幫助。

CMoney
TEJ

William

sec2100 發表於 2017-12-27 13:55
了解，我覺得廣積糧、築高牆，緩稱王這幾句話很棒。

再次感謝林大會計師。

朱升給朱元璋的建議，我看到不少投資界朋友，作為LINE及臉書的座右銘。

William

sec2100 發表於 2017-12-27 18:37
前一陣子國家圖書館一樓有舉辦一個朱元璋特展，列出了好多關於他的書。 ...

買賣台股，這個問題，我還沒有回答呢。
台股包含兩項含意，台灣資本市場，權益證券在上市櫃市場掛牌之金融商品。
我目前，市場只有在台灣；所有金融產品都投資，包含上證ETF、原油ETF、S&P500ETF。

William

sec2100 發表於 2017-12-27 21:14
我了解，台灣這幾年搞了很多海外的商品ETF化，也很好。

權證不是好產品，容易被賣方操控。台灣應該放棄權證，全力發展個股選擇權。現在，已經看到許多投資人放棄權證了，因為都受過傷害，不碰了。至於個股選擇權呢?還需要時間。因為存在市場訊息不對稱，容易被公司派及市場派操控。因此，台灣需要...
其實，ETF、選擇權都是好產品。都可以大盤為投資標的，有能力操控者稀少，較公平，較容易預測。選擇權依照趨勢預判，採取相對應布局；盤整布賣方，大選布買方。ETF沒有結算日及每日結算的問題，可以如同股票放久。

「為將之道，當先治心。泰山崩於前而色不變，麋鹿興於左而目不瞬，然後可以制利害，可以待敵。」（蘇洵〈心術〉
以上

William

sec2100 發表於 2017-12-27 21:54
林會，謝謝，改天跟你面報我一些FINTECH的想法。

Fintech不是新議題阿。金融圈一直善用科技。例如:使用電報傳遞訊息取代騎馬信使，使用FAX，使用IBM電腦；互聯網只是趨勢之一而已。
在Amazon出現時，金融圈遲早需要使用互聯網、行動裝置等新科技。以上

談完了。

William

sec2100 發表於 2017-12-27 21:53
台灣證交法規定太嚴，但執法太鬆，聽說銀行法29-1條也非常可怕，常常有人違反銀行法這一條。如果阿里巴巴 ...

若是以個案討論通案，不談。

鴻源案，還記得嗎?

台灣有自己的社會發展，大陸也有自己的社會發展，尤其在厲行共產主義多年後，才有跳躍式發展理論。何況，中共對於互聯網採取的態度是海洋法系態度。

William

sec2100 發表於 2017-12-27 22:03
如果有一天，人們相信FANG的公司更甚國泰世業、台灣銀行、摩根，屆時，FANG要從事銀行業務，一定可以做的 ...

想的太簡單了，倘若站在同一套金融監理制度，鹿死誰手還未知。

William

Gordon 發表於 2017-12-27 22:20
權證實在太有利於造市者，被笑稱為龜苓膏不是沒有道理

做過美國的ETF，認真覺得台灣的ETF內含收費都太高， ...

台灣投信基金的管理費也比美國高很多。