史上最大選擇權違約交割案，誰要負責?

ccocco1230 · 發表於 2018-2-13 22:25:59

本帖最後由 ccocco1230 於 2018-2-13 22:34 編輯

期貨公會的回覆才吐血，森77

ccocco1230 · 發表於 2018-2-13 22:27:08

mike0515 · 發表於 2018-2-13 22:37:15

是否可號召權民集體向期交所和主管機關抗議，這形同設局詐賭，害人無數。賣方無險可守，誰膽敢再作賣方再碰一次這種爛局。

option2018 · 發表於 2018-2-13 23:00:37

“期貨商採行整戶清算的方式進行全數砍倉（不論個別商品部位是損失或獲利），係因為期貨商在執行砍倉的當下，無法預期未來行情走勢如何，不存在「對交易人最有利的方式」的觀念，因此交易人應理解砍倉的觀念與原則。” 代為沖銷目的是避免虧損擴大保護投資人也保護券商，如果選擇權組合單已買保險已經是無風險了，還引用走勢無法預期來當藉口，不存在對投資人最有利，所以一定要砍單，公會真是立意良善～打破教科書，應該要得諾貝爾獎才對！

PCP · 發表於 2018-2-13 23:21:08

0206當天交易量最大的兩個造市商，一個賺8億，一個賺6億，佔了整體損失的1/3

option2018 · 發表於 2018-2-13 23:35:19

風險值公式與代沖銷制度無限上綱採用不利金融消費者之解釋，且期貨商未盡善良管理人之注意義務，已違反金融消費者保護法第七條。

金融消費者保護法
第　七　條　　金融服務業與金融消費者訂立提供金融商品或服務之契約，應本公平合理、平等互惠及誠信原則。
金融服務業與金融消費者訂立之契約條款顯失公平者，該部分條款無效；契約條款如有疑義時，應為有利於金融消費者之解釋。
金融服務業提供金融商品或服務，應盡善良管理人之注意義務。

tulip · 發表於 2018-2-14 09:22:12

看看美國如何做
http://www.quamnet.com/newsconte ... SectionCode=NEW_MKT

ccocco1230 · 發表於 2018-2-14 14:51:41

2/6自營商sp78億，bp50億，淨sp28億，賺翻了

sunmoon · 發表於 2018-2-15 22:48:53

請問2/6那天,我手中有2月結算的選擇權買權11400賣3口, 買權11500賣25口, 買權11600賣140口,買權11700賣24口,分屬兩家期貨商,戶頭裏有180萬的保證金,早上九點多,我看我手中持有的口數權利金都只有幾點,再看時,權利金忽然竄升到3,4百點,我被強迫平倉,C11600最高被平在423點,原本有的180幾萬,瞬間變成負90幾萬,請問遇到這種情況我要如何為自己討回公道

ccocco1230 · 發表於 2018-2-16 08:29:04

本帖最後由 ccocco1230 於 2018-2-16 08:58 編輯

2/5自營商sp7.1億，bp5.9億(存量)，為何可以躲過2/6，除非組價差單，但盤中(當沖)如何賺走28億(逢高sp,低補bp)，不可能是拆解價差單(先賣後買)，也不可能是新單(先賣後買)，新單的先買後賣，買的部分量有限，也不可能作的到，最有可能是保證金追繳的時間差(這樣就可以拆解價差單，並且先賣後買，衝出大量)

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊